Ziua internationala impotriva intolerantei, discriminarii si violentei bazate pe preferinte muzicale sau vestimentare si lifestyle
Luni, 24 august 2009, incepand cu ora 17.45, Asociatia Umanista Romana va invita, in Club Control,
în cadrul Campaniei Black Cat, la celebrarea pentru întâia dată a
Zilei Internaţionale împotriva intoleranţei, discriminării şi violenţei bazate pe preferinţe muzicale sau vestimentare şi lifestyle.
Declararea acestei zile este initiativa Asociatiei Umaniste Romane si este sustinuta de Sophie Lancaster Foundation
Detalii aici:
http://www.secularhumanism.ro/index.php/lang-ro/comunicate-de-presa/115-international-day-against-intolerance-discrimination-and-violence
luni, 24 august 2009
joi, 20 august 2009
Proiectul legii salarizării unice în sectorul public consacră discriminarea femeilor ca politică de sta
Proiectul legii salarizării unice în sectorul public consacră discriminarea femeilor ca politică de stat.
-Material preluat din o poziţie a doamnei Mihaela Miroiu-
Ierarhizarea salarială propusă în proiectul Ministerului Finanțelor reflectă lipsa de criterii profesionale, înclinația către stat militar-polițienesc și, categoric, o discriminare evidentă a domeniilor feminizate. Ierarhizarea salarială încalcă atât Constituția României (Art. 16), cât și Legea 202/2002 privind egalitatea de șanse între femei și bărbați. Aceasta prevede la art 4 al. b) următoarele: prin discriminare indirecta se înțelege situația în care o dispoziție, un criteriu sau o practica, aparent neutra, ar dezavantaja în special persoanele de un anumit sex în raport cu persoanele de alt sex, cu excepția cazului în care aceasta dispoziție, acest criteriu sau aceasta practica este justificată obiectiv de un scop legitim, iar mijloacele de atingere a acestui scop sunt corespunzătoare si necesare; de asemenea, la art. 4 al. f se prevede că: prin munca de valoare egala se înțelege activitatea remunerată care, în urma comparării, pe baza acelorasi indicatori si a acelorasi unități de măsura, cu o alta activitate, reflecta folosirea unor cunostințe si deprinderi profesionale similare sau egale si depunerea unei cantități egale ori similare de efort intelectual si/sau fizic;
Discriminarea indirectă a femeilor este re-consacrată în calitate de politică de stat în formă și mai gravă decât până acum prin Proiectul legii salarizării unice. Toate creșterile salariale mari vizează domenii în care bărbații reprezintă în jur de 90% dintre angajați: armată (111%), poliție (41%), administrația penitenciarelor (30%). Nu sunt date publice pentru creșterile din celălalt domeniu masculinizat: serviciile secrete. Domeniile feminizate ca forță de muncă au cu totul altă soartă: învățământul preuniversitar și sănătatea (24%), învățământul universitar (5,3%). Magistrați (majoritar femei) vor avea salariile reduse în medie cu 23%). În consecință, acest proiect este neconstituțional.
Solicit următoarelor instituții să se pronunțe public în legătură cu neconstituționalitatea Proiectului legii salarizării: Comisiile pentru Egalitate de Șanse pentru femei și bărbați din Parlamentul României, Agenția Națională pentru Egalitate de Șanse între Femei și Bărbați, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, Avocatul Poporului și Președintelui României în calitate de garant al Constituției.
Prof. univ. dr. Mihaela Miroiu
Facultatea de Științe Politice, SNSPA
-Material preluat din o poziţie a doamnei Mihaela Miroiu-
Ierarhizarea salarială propusă în proiectul Ministerului Finanțelor reflectă lipsa de criterii profesionale, înclinația către stat militar-polițienesc și, categoric, o discriminare evidentă a domeniilor feminizate. Ierarhizarea salarială încalcă atât Constituția României (Art. 16), cât și Legea 202/2002 privind egalitatea de șanse între femei și bărbați. Aceasta prevede la art 4 al. b) următoarele: prin discriminare indirecta se înțelege situația în care o dispoziție, un criteriu sau o practica, aparent neutra, ar dezavantaja în special persoanele de un anumit sex în raport cu persoanele de alt sex, cu excepția cazului în care aceasta dispoziție, acest criteriu sau aceasta practica este justificată obiectiv de un scop legitim, iar mijloacele de atingere a acestui scop sunt corespunzătoare si necesare; de asemenea, la art. 4 al. f se prevede că: prin munca de valoare egala se înțelege activitatea remunerată care, în urma comparării, pe baza acelorasi indicatori si a acelorasi unități de măsura, cu o alta activitate, reflecta folosirea unor cunostințe si deprinderi profesionale similare sau egale si depunerea unei cantități egale ori similare de efort intelectual si/sau fizic;
Discriminarea indirectă a femeilor este re-consacrată în calitate de politică de stat în formă și mai gravă decât până acum prin Proiectul legii salarizării unice. Toate creșterile salariale mari vizează domenii în care bărbații reprezintă în jur de 90% dintre angajați: armată (111%), poliție (41%), administrația penitenciarelor (30%). Nu sunt date publice pentru creșterile din celălalt domeniu masculinizat: serviciile secrete. Domeniile feminizate ca forță de muncă au cu totul altă soartă: învățământul preuniversitar și sănătatea (24%), învățământul universitar (5,3%). Magistrați (majoritar femei) vor avea salariile reduse în medie cu 23%). În consecință, acest proiect este neconstituțional.
Solicit următoarelor instituții să se pronunțe public în legătură cu neconstituționalitatea Proiectului legii salarizării: Comisiile pentru Egalitate de Șanse pentru femei și bărbați din Parlamentul României, Agenția Națională pentru Egalitate de Șanse între Femei și Bărbați, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, Avocatul Poporului și Președintelui României în calitate de garant al Constituției.
Prof. univ. dr. Mihaela Miroiu
Facultatea de Științe Politice, SNSPA
marți, 11 august 2009
Comitetul European pentru Drepturile Sociale condamna Croatia pentru continutul homofobic al manualelor scolare
Institutia din cadrul Consiliului Europei abilitata cu monitorizarea aplicarii Cartei Drepturilor Sociale Europene a condamnat pe 10 august Croatia pentru încălcarea articolului 11 § 2 referitor la dreptul la protecţia sănătatii.
Cazul a fost initiat in 2007 de Interights, Center for Reproductive Rights si de Center for Education, Counseling and Research (CESI)si a fost construit ca reactie la un proiect referitor la sanatatea reproducerii sponsorizat de stat care propunea abstinenta sexuala ca unica metoda contraceptiva, condamna homosexualitatea ca devianta, afirma ca mamele care stau acasa determina fericirea familiilor lor. In ceea ce priveste elementele discriminatorii incluse in curricula referitoare la educatia sexuala, Comitetul a precizat ca statul are obligatia de a se asigura ca materialele educationale acreditate de stat nu determina perpetuarea stereotipurilor degradante si a prejudecatilor care contribuie la excluderea sociala si la negarea demnitatii umane. Comitetul pentru Drepturile Sociale a constatat ca afirmatiile incluse in unul dintre manualele acreditate 'stigmatizeaza homosexualii si au la baza stereotipuri negative, incorecte, condamnabile si degradante.'
Rationamentul juridic al Comitetului include elemente de noutate in ceea ce priveste condamnarea elementelor discriminatorii perpetuate de stat prin acreditarea unor manuale si promovarea unor programe educationale care includ informatii nestiintifice si discriminatorii. Extrem de interesant este si felul in care Comitetul pentru Drepturile Sociale al Consiliului Europei defineste obligatia autoritatilor de a pune in lua masuri pentru garantarea dreptului la sanatate, inclusiv dreptul la sanatatea reproducerii prin educatie sexuala.
Cazul a fost initiat in 2007 de Interights, Center for Reproductive Rights si de Center for Education, Counseling and Research (CESI)si a fost construit ca reactie la un proiect referitor la sanatatea reproducerii sponsorizat de stat care propunea abstinenta sexuala ca unica metoda contraceptiva, condamna homosexualitatea ca devianta, afirma ca mamele care stau acasa determina fericirea familiilor lor. In ceea ce priveste elementele discriminatorii incluse in curricula referitoare la educatia sexuala, Comitetul a precizat ca statul are obligatia de a se asigura ca materialele educationale acreditate de stat nu determina perpetuarea stereotipurilor degradante si a prejudecatilor care contribuie la excluderea sociala si la negarea demnitatii umane. Comitetul pentru Drepturile Sociale a constatat ca afirmatiile incluse in unul dintre manualele acreditate 'stigmatizeaza homosexualii si au la baza stereotipuri negative, incorecte, condamnabile si degradante.'
Rationamentul juridic al Comitetului include elemente de noutate in ceea ce priveste condamnarea elementelor discriminatorii perpetuate de stat prin acreditarea unor manuale si promovarea unor programe educationale care includ informatii nestiintifice si discriminatorii. Extrem de interesant este si felul in care Comitetul pentru Drepturile Sociale al Consiliului Europei defineste obligatia autoritatilor de a pune in lua masuri pentru garantarea dreptului la sanatate, inclusiv dreptul la sanatatea reproducerii prin educatie sexuala.
joi, 30 iulie 2009
European Anti-discrimination Law Review Nr. 8 online
Revista
Numărul curent include şi o analiză a accesului la beneficii la locul de muncă în cazul cuplurilor de acelaşi sex ca urmare a deciziei Curţii Europene de Justiţie în cazul Maruko, informaţii relevante de la Comisie, Curtea Europeană de Justiţie, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, Comitetul European privind Drepturile Sociale.
European Anti-discrimination Law Reviewa fost postată online în engleză, germană şi franceză. Similar cu numerele precedente, revista include informaţii, analize şi ştiri în ceea ce priveşte aplicarea legislaţiei anti-discriminare în UE, inclusiv din România.
Numărul curent include şi o analiză a accesului la beneficii la locul de muncă în cazul cuplurilor de acelaşi sex ca urmare a deciziei Curţii Europene de Justiţie în cazul Maruko, informaţii relevante de la Comisie, Curtea Europeană de Justiţie, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, Comitetul European privind Drepturile Sociale.
Centrul de Resurse Juridice comdamnă derapajele rasiale recente
Uniforma nazista, Legile rasiale si Romania anului 2009
Comunicat de presă al CRJ:
Centrul de Resurse Jurdice condamna lipsa de reactie a organelor statului roman si a partidelor politice la derapajele discriminatorii si rasiste din Romania anului
2009, ce amintesc si chiar repeta experiente pe care le credeam rezervate unui
trecut negru din istoria omenirii. Dupa lipsa de reactie din partea PSD sau
reactia nefericita a Presedintelui Romaniei si in general pasivitatea
condamnabila a autoritatilor statului roman la gestul iresponsabil si de natura
penala al primarului Constantei, Radu Mazare, care a purtat uniforma
Wermacht-ului cu simboluri naziste, acompaniat si de fiul sau imbracat in
uniforma nazista, un alt incident, mai putin mediatizat, aminteste din nou de
Germania hitlerista. Ne referim la un asa-zis «Protocol » ce a fost impus
exclusiv romilor din localitatea Sanmartin, judetul Harghita, in urma unui
conflict interetnic intre maghiarii majoritari si romii minoritari din
localitate. Protocolul, elaborat si impus pe criterii de rasa, aminteste
izbitor de mult de legile rasiale importiva evreilor. CRJ atentioneaza de
asemenea asupra faptului ca, mai ales in context de criza economica,
nesanctionarea adecvata a rasismului poate duce la consecinte nefaste in
cautarea de tapi ispasitori.
Pornind de la un conflict intre cativa etnici romi si maghiari, si pe fondul tensiunilor acumulate in localitatea Sanmartin, au avut loc, incepand cu 31 mai 2009,
atacuri violente, sistematice si repetate din partea maghiarilor asupra
bunurilor tuturor romilor, inclusiv incendierea unei case. Etnicii romi si-au
parasit casele refugiindu-se in padure, si inca nu s-au intors cu totii,
inclusiv copii, datorita amenintarilor continue si intimidarii din partea
comunitatii de maghiari, inclusiv in prezenta politiei. Intr-una dintre
intalnirile de reconciliere organizate de autoritatile locale, a fost adoptat
un protocol in 11 puncte, ce a fost impus exclusiv romilor, drept conditie
pentru a putea reveni in localitate.
Un astfel de protocol,destinat unei parti a comunitatii pe criterii etnice, incheiat sub tutela autoritatilor locale si implementat de acestea cu ajutorul maghiarilor
majoritari, tradeaza principiul legilor rasiale ale Germaniei naziste.
Legiferarea discriminariii a fost pasul necesar pentru a
« justifica » Holocaustul.
In plus, prevederi ale Protocolului de la Sanmartin de genul « Cine nu detine
teren agricol de cel putin 0,50 ha nu are voie sa mearga la camp si sa detina
cai. Termen : permanent » sau «Clarificarea proprietatii private atat
la terenuri cat si la constructii - Termen, 15 zile », pe langa faptul ca sunt
ilegale, abuzive si discriminatorii, redefinesc regimul proprietatii in afara
Constitutiei Romaniei. Atat faptul ca romii in general nu detin teren agricol,
cat si situatia neclara a terenurilor si constructiilor romilor, - o problema
frecventa in randurile romilor, desi nu exclusiv o problema a etniei - tin de
responsabilitatea statului roman. Faptul ca autoritatile de stat accepta
reglementari in sfera proprietatii de tipul celor impuse romilor releva
abdicarea statului de la atributiile sale de reglementare si aplicare a legii.
Alte prevederi ale protocolului cum ar fi «Comportament civilizat de zi cu zi -
PERMANENT » sau « Folosirea strandului in conditii igienico-sanitare » evidentiaza argumentarea rasista a protocolului presupunand ca romii nu respecta standardele de civilizatie (nu se stie ale cui) si nu se spala, aducand astfel atingere demnitatii romilor in general si desfiintand intreaga legislatie internationala cu privire la drepturile omului, nediscriminare si protectia minoritatilor, la care Romania este parte.
Este condamnabil faptul ca UDMR, declina orice responsabilitate pentru ceea ce se
intampla in Sanmartin, avand in vedere faptul ca primarul localitatii face
parte din UDMR. In acest fel, UDMR, pana acum campion al drepturilor
minoritatilor, se face complice, alaturi de autoritatile statului roman, la
implementarea unui protocol ilegal si rasist.
Aceasta lipsa de reactie generalizata arata cat de mult cunosc si inteleg decidentii Romaniei semnificatiile teribile ale unei istorii pe care omenirea a promis sa nu o mai repete niciodata, cat de pregatiti sunt sa recunoasca si sa sanctioneze
aranjamentele si actiunile rasiste atunci cand acestea apar, si mai ales cand
sunt implementate de, sau cu complicitatea autoritatilor si-a fortelor de
ordine, si cat de capabili sunt sa influenteze discursul si comportamentul
public spre respectul pentru demnitatea umana.
CRJ atrage atentia si asupra faptului ca s-au inmultit
situatiile tensionate, ca un alt conflict a avut loc in localitatea
Sancraieni, judetul Harghita in luna iulie, si ca in alte tari europene au avut
deja loc crime cu motivatie rasista impotriva romilor. Pe fondul crizei
economice si-a campaniei anti-romi sustinuta de-a lungul ultimilor ani in
paralel cu cea din Italia, lipsa de reactie adecvata si in conformitate cu
legea din partea organelor statului roman cat si lipsa de condamnare publica a
blamarii colective a romilor si a actelor de justitie populara, pot duce la
extinderea fenomenului, cu consecinte incalculabile atat pe plan intern, cat si
pe plan extern pentru Romania, deja condamnata la CEDO in cazul unor conflicte
interetnice din anii `90.
Comunicat de presă al CRJ:
Centrul de Resurse Jurdice condamna lipsa de reactie a organelor statului roman si a partidelor politice la derapajele discriminatorii si rasiste din Romania anului
2009, ce amintesc si chiar repeta experiente pe care le credeam rezervate unui
trecut negru din istoria omenirii. Dupa lipsa de reactie din partea PSD sau
reactia nefericita a Presedintelui Romaniei si in general pasivitatea
condamnabila a autoritatilor statului roman la gestul iresponsabil si de natura
penala al primarului Constantei, Radu Mazare, care a purtat uniforma
Wermacht-ului cu simboluri naziste, acompaniat si de fiul sau imbracat in
uniforma nazista, un alt incident, mai putin mediatizat, aminteste din nou de
Germania hitlerista. Ne referim la un asa-zis «Protocol » ce a fost impus
exclusiv romilor din localitatea Sanmartin, judetul Harghita, in urma unui
conflict interetnic intre maghiarii majoritari si romii minoritari din
localitate. Protocolul, elaborat si impus pe criterii de rasa, aminteste
izbitor de mult de legile rasiale importiva evreilor. CRJ atentioneaza de
asemenea asupra faptului ca, mai ales in context de criza economica,
nesanctionarea adecvata a rasismului poate duce la consecinte nefaste in
cautarea de tapi ispasitori.
Pornind de la un conflict intre cativa etnici romi si maghiari, si pe fondul tensiunilor acumulate in localitatea Sanmartin, au avut loc, incepand cu 31 mai 2009,
atacuri violente, sistematice si repetate din partea maghiarilor asupra
bunurilor tuturor romilor, inclusiv incendierea unei case. Etnicii romi si-au
parasit casele refugiindu-se in padure, si inca nu s-au intors cu totii,
inclusiv copii, datorita amenintarilor continue si intimidarii din partea
comunitatii de maghiari, inclusiv in prezenta politiei. Intr-una dintre
intalnirile de reconciliere organizate de autoritatile locale, a fost adoptat
un protocol in 11 puncte, ce a fost impus exclusiv romilor, drept conditie
pentru a putea reveni in localitate.
Un astfel de protocol,destinat unei parti a comunitatii pe criterii etnice, incheiat sub tutela autoritatilor locale si implementat de acestea cu ajutorul maghiarilor
majoritari, tradeaza principiul legilor rasiale ale Germaniei naziste.
Legiferarea discriminariii a fost pasul necesar pentru a
« justifica » Holocaustul.
In plus, prevederi ale Protocolului de la Sanmartin de genul « Cine nu detine
teren agricol de cel putin 0,50 ha nu are voie sa mearga la camp si sa detina
cai. Termen : permanent » sau «Clarificarea proprietatii private atat
la terenuri cat si la constructii - Termen, 15 zile », pe langa faptul ca sunt
ilegale, abuzive si discriminatorii, redefinesc regimul proprietatii in afara
Constitutiei Romaniei. Atat faptul ca romii in general nu detin teren agricol,
cat si situatia neclara a terenurilor si constructiilor romilor, - o problema
frecventa in randurile romilor, desi nu exclusiv o problema a etniei - tin de
responsabilitatea statului roman. Faptul ca autoritatile de stat accepta
reglementari in sfera proprietatii de tipul celor impuse romilor releva
abdicarea statului de la atributiile sale de reglementare si aplicare a legii.
Alte prevederi ale protocolului cum ar fi «Comportament civilizat de zi cu zi -
PERMANENT » sau « Folosirea strandului in conditii igienico-sanitare » evidentiaza argumentarea rasista a protocolului presupunand ca romii nu respecta standardele de civilizatie (nu se stie ale cui) si nu se spala, aducand astfel atingere demnitatii romilor in general si desfiintand intreaga legislatie internationala cu privire la drepturile omului, nediscriminare si protectia minoritatilor, la care Romania este parte.
Este condamnabil faptul ca UDMR, declina orice responsabilitate pentru ceea ce se
intampla in Sanmartin, avand in vedere faptul ca primarul localitatii face
parte din UDMR. In acest fel, UDMR, pana acum campion al drepturilor
minoritatilor, se face complice, alaturi de autoritatile statului roman, la
implementarea unui protocol ilegal si rasist.
Aceasta lipsa de reactie generalizata arata cat de mult cunosc si inteleg decidentii Romaniei semnificatiile teribile ale unei istorii pe care omenirea a promis sa nu o mai repete niciodata, cat de pregatiti sunt sa recunoasca si sa sanctioneze
aranjamentele si actiunile rasiste atunci cand acestea apar, si mai ales cand
sunt implementate de, sau cu complicitatea autoritatilor si-a fortelor de
ordine, si cat de capabili sunt sa influenteze discursul si comportamentul
public spre respectul pentru demnitatea umana.
CRJ atrage atentia si asupra faptului ca s-au inmultit
situatiile tensionate, ca un alt conflict a avut loc in localitatea
Sancraieni, judetul Harghita in luna iulie, si ca in alte tari europene au avut
deja loc crime cu motivatie rasista impotriva romilor. Pe fondul crizei
economice si-a campaniei anti-romi sustinuta de-a lungul ultimilor ani in
paralel cu cea din Italia, lipsa de reactie adecvata si in conformitate cu
legea din partea organelor statului roman cat si lipsa de condamnare publica a
blamarii colective a romilor si a actelor de justitie populara, pot duce la
extinderea fenomenului, cu consecinte incalculabile atat pe plan intern, cat si
pe plan extern pentru Romania, deja condamnata la CEDO in cazul unor conflicte
interetnice din anii `90.
miercuri, 29 iulie 2009
Maine. Miercurea Ciuc. Protest fata de conflictele interetnice
In data de 30 iulie 2009, in localitatea Miercurea Ciuc, judetul Harghita, Romani CRISS, Asociatia „Sanse egale”, Centrul Romilor „Amare Rromentza”,Asociatia Roma ACCESS, Asociatia ADIS organizeaza un protest cu privire la conflictele interetnice din localitatile Sanmartin si Sancraieni din ultimele 2 luni, in urma carora au fost distruse si incidendiate mai multe bunuri, anexe (grajduri) si o casa apartinand romilor. Ca urmare a conflictelor, aproximativ 50 de romi inclusiv copii locuiesc in padure sau sub poduri, neputandu-se intoarce acasa.
Protestul va avea loc intre orele 10.00 – 12.00, pe urmatorul traseu:
• Intre orele 09.00 – 09.30 are loc afluirea in Bdul N.Balcescu intersectie cu str. M. Sadoveanu
• Intre orele 09.30 – 12.00 deplasare pe traseul: Bdul N. Balcescu intersectie cu str. M. Sadoveanu – Bdul N. Balcescu - Strada Szasz Endre - Bdul Fratiei - Str. T. Vladimirescu - Bdul Petofi Sandor - Bdul Timisoarei - str. Piata Libertatii
• Coloana va stationa aproximativ 20 de minute in fata Primariei municipiului Miercurea Ciuc, 20 de minute in fata Institutiei Prefectului judetului Harghita si 20 de minute in fata Consiliului Judetean Harghita
Pe intregul traseu se vor afisa banner-e cu mesaje antirasiste.
Pentru detalii, va rugam sa va adresati Oanei Mihalache, asistent programe Romani CRISS – departamentul drepturile omului, telefon 0758 80 80 08.
Protestul va avea loc intre orele 10.00 – 12.00, pe urmatorul traseu:
• Intre orele 09.00 – 09.30 are loc afluirea in Bdul N.Balcescu intersectie cu str. M. Sadoveanu
• Intre orele 09.30 – 12.00 deplasare pe traseul: Bdul N. Balcescu intersectie cu str. M. Sadoveanu – Bdul N. Balcescu - Strada Szasz Endre - Bdul Fratiei - Str. T. Vladimirescu - Bdul Petofi Sandor - Bdul Timisoarei - str. Piata Libertatii
• Coloana va stationa aproximativ 20 de minute in fata Primariei municipiului Miercurea Ciuc, 20 de minute in fata Institutiei Prefectului judetului Harghita si 20 de minute in fata Consiliului Judetean Harghita
Pe intregul traseu se vor afisa banner-e cu mesaje antirasiste.
Pentru detalii, va rugam sa va adresati Oanei Mihalache, asistent programe Romani CRISS – departamentul drepturile omului, telefon 0758 80 80 08.
luni, 27 iulie 2009
Rapoartele si studiile retelei de experti juridici in domeniul anti-discriminarii a Comisiei Europene sunt publicate online
Cu câţiva ani în urmă, Comisia Europeană a stabilit o reţea de experţi independenţi în domeniul legislaţiei anti-discriminare care are ca scop susţinerea eforturilor CE de combatere a discriminării prin realizarea de studii comparative şi rapoarte de ţară utilizând o metodologie comună.
Studiile şi rapoartele produse de reţea, precum şi European Anti-discrimination Law Review sunt mai nou disponibile pe site-ul European Network of Legal Experts in the Non-discrimination Field construit de administratorii reţelei Human European Consultancy şi Migration Policy Group. Motorul de căutare al site-ului permite identificarea de studii de ţară, legislaţie naţională şi europeană, jurisprudenţă relevantă.
Sugestiile şi criticile referitoare la Raportul referitor la România sunt bine-venite.
Studiile şi rapoartele produse de reţea, precum şi European Anti-discrimination Law Review sunt mai nou disponibile pe site-ul European Network of Legal Experts in the Non-discrimination Field construit de administratorii reţelei Human European Consultancy şi Migration Policy Group. Motorul de căutare al site-ului permite identificarea de studii de ţară, legislaţie naţională şi europeană, jurisprudenţă relevantă.
Sugestiile şi criticile referitoare la Raportul referitor la România sunt bine-venite.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)