Workshop Grundvig pe tematica anti-discriminării Berlin - aprilie 2010

Anti-discrimination in practice: Understanding discrimination, learning about diversity and sharing ideas on taking action against sexist, racist and homophobic remarks.

DARE anunţă organizarea unui workshop în aprilie 2010 pentru participanţi care nu au deja o formare pe tematica diversităţii şi a combaterii discriminării şi care doresc să afle mai multe despre aceste teme în mod interactiv.Costurile cursului sunt acoperite de Lifelong Learning Programme (Grundtvig Workshops) of the European Commission.

Informaţii la: http://www.kombi-berlin.de/01-start-european-apr.html

Contact: info@kombi-berlin.de

Decizie CEDO de recunoastere a efectelor casatoriei traditionale rome

Săptămâna asta, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a dat o decizie extrem de interesantă prin care sancţionează Spania pentru încălcarea Art. 14 (interzicerea discriminării) şi a Art. 1 din Protocolul Adiţional 1 (dreptul la proprietate). In cauza Munoz Diaz v. Spain (Appl.no. 49151/07), petenta de etnie romă, căsătorită în anii 70 conform tradiţiilor rome şi care nu a realizat şi căsătoria civilă în faţa autorităţilor, s-a plâns împotriva faptului că în momentul decesului soţului său în 2000, autorităţile au refuzat să îi recunoască dreptul la pensie în calitate de soţie supravieţuitoare cu justificarea absenţei căsătoriei civile. In argumentaţia sa, petenta a arătat că această refuzare a recunoaşterii dreptului la pensie pe motivul absenţei căsătoriei civile constituie o formă de discriminare în raport cu căsătoria tradiţională romă. Curtea a luat în calcul faptul că autorităţile spaniole au tratat petenta, pe soţul său şi copiii rezultaţi din relaţie ca familie şi a arătat (paras. 56-57):


The importance of the beliefs that the applicant derives from belonging to the Roma community – a community which has its own values that are well established and deeply rooted in Spanish society. The Court observes, in the present case, that when the applicant got married in 1971 according to Roma rites and traditions, it was not possible in Spain, except by making a prior declaration of apostasy, to be married otherwise than in accordance with the canon-law rites of the Catholic Church. The Court takes the view that the applicant could not have been required, without infringing her right to religious freedom, to marry legally, that is to say under canon law, in 1971, when she expressed her consent to marry according to Roma rites.

Curtea menţionează un consens în ceea ce priveşte recunoaşterea nevoilor speciale ale minorităţilor şi o obligaţie de protejare a securităţii, identităţii şi modului de viaţă specifice, nu numai pentru garantarea intereselor acestor minorităţi ci şi pentru menţinerea diversităţii culturale care reprezintă o valoare adăugată pentru întreaga comunitate.

Google Europe Scholarship

Google a lansat un program de burse - Google Europe Scholarship - dedicat
studentilor cu dizabilitati. Programul urmareste sa-i incurajeze pe
acestia sa exceleze in studiile lor, sa joace un rol activ si sa devina
lideri in crearea de noi tehnologii (TIC).

Bursele vor fi acordate pe baza performantelor academice ale candidatilor
(studenti, licentiati, masteranzi si doctoranzi) si a pasiunii
(demonstrate) in domeniul informaticii. Candidaturile vor fi evaluate de
catre un juriu format din cercetatori si ingineri. Candidatii selectati
vor primi fiecare o bursa in valoare de 7.000 euro (sau echivalent) pentru
anul universitar 2010-2011.

In iunie 2010, toti bursierii vor fi invitati sa viziteze Centrul Google
de Inginerie din Zurich (toate costurile vor fi asigurate) si sa participe
la diferite ateliere si activitati sociale.

Data limita pentru inscriere este: 15 martie 2010

Mai multe informatii:
http://www.google.com/studentswithdisabilities-europe/

MinorityFEST by youth - Festivalul National al Minoritatilor din Romania

Asociaţia “Reţeaua Naţională a Tinerilor Romi” (RNTR), în parteneriat cu Uniunea Naţională a Studenţilor din România (UNSR), are deosebita plăcere de a vă invita să luaţi parte la Festivalul National al Minoritatilor din Romania „MinorityFEST by Youth”.
Proiectul Festivalul National al Minoritatilor din Romania „MinorityFEST by Youth” este o initiativa finantata de Ministerul Tineretului si Sportului (Directia Generala de Programe pentru Studenti), prin Casa de Cultura a Studentilor Bucuresti, desfasurandu-se in perioada 12 noiembrie – 6 decembrie 2009.
Astfel, in cursul zilei de vineri 4 decembrie, organizatorii si ceilalti parteneri ai evenimentului - Asociatia Studentilor si Elevilor Basarabeni (ASEB) si Asociatia Studentilor Tatari din Romania (ASTR), vor incerca sa incante auditoriul cu traditiile si obiceiurile minoritatiilor din care provin promovand interculturalitatea si coeziunea sociala.
In acest sens, fiecare minoritate participanta va avea cate un stand de prezentare in care isi va promova vestimentatiile si obiectele traditionale, vor sta de vorba cu trecatorii pentru a le prezenta obiceiurile, cutumele, traditiile etc.Totodata, pe scena festivalului vor evolua o serie de ansambluri de dansuri traditionale si artisti provenind din fiecare minoritate.
Participantii la acest eveniment vor putea degusta din mancarurile traditionale (gulas, suberek, baklava, tochitura tiganeasca), obiceiurile si traditiile fiecarei minoritati in parte.
Festivalul minoritatilor se va desfasura începand cu orele 16:00, locatia fiind Clubul Princess situat in campus Regie, Bulevardul Orhideelor nr.3-5, sector 6, Bucuresti.(punct de reper : zona Carrefour Orhideea.
In acelasi timp, proiectul isi propune sa initieze si sa dezvolte o retea sociala (egroup de discutii) a studentilor apartinand principalelor minoritati din Romania (roma ,maghiara, tatara, machedoneana, s.a.) prin intermediul careia sa se realizeze un schimb de informatii privind traditiile, obiceiurile, cutumele fiecarei minoritati.Aceasta retea sociala va reprezenta un exemplu de buna practica pentru ceilalti studenti din tara si va fi un prim demers in ceea ce priveste socializarea si buna intelegere intre aceste minoritati.
Pentru informaţii suplimentare ne puteţi contact la :
Tel: 0762.459.531
E-mail: alin@rntr.ro sau office@rntr.ro
Persoana de contact: Voicu Alin , coordonator eveniment.

Miklos Haraszi este reprezentantul OSCE pe libertatea presei, profesor universitar şi scriitor, într-un articol interesant tradus şi în română de Dilema Veche, In numele Domnului- noii cruciaţi ai ofensei religioase face un exerciţiu intelectual interesant de punere în echilibru a libertăţii de exprimare şi a libertăţii religioasse pornind de la Rezoluţia adoptată în martie de Consiliul ONU pentru Drepturile Omului privind condamnarea "defăimării religiilor" ca o încălcare a drepturilor omului, în ciuda unor temeri larg răspîndite că această rezoluţie ar putea fi folosită pentru a justifica îngrădirea libertăţii de exprimare. O discuţie interesantă şi actuală pentru cei preocupaţi de instrumentalizarea discursului drepturilor omului pentru cauze care de fapt sunt contrare acestora.

Side note: România era în acel moment reprezentată în Consiliul ONU pentru Drepturile Omului şi a votat împotriva rezoluţiei împreună cu statele occidentale.

Pentru Voi si IPP solicită Parlamentului ratificarea Convenţiei ONU privind drepturile persoanelor cu dizabilităţi

In continuarea postarii de ieri, Pentru Voi şi IPP au sărbătorit Ziua Internaţională a Persoanelor cu Dizabilităţi printr-un mesaj trimis Parlamentului:

COMUNICAT DE PRESA

De Ziua Internationala a Persoanelor cu Dizabilitati,

Fundatia "Pentru Voi" si Institutul pentru Politici Publice (IPP)

šcer Parlamentului Romaniei sa ratifice Conventia ONU cu privire la drepturile persoanelor cu dizabilitati

la inceputul viitoarei sesiuni parlamentare

Bucuresti/Timisoara, 3 decembrie 2009 ” Fundatia "Pentru Voi" si Institutul pentru Politici Publice (IPP) solicita autoritatilor romane sa aplice principiile asumate prin semnarea, de catre Romania, a Conventiei ONU pentru drepturile persoanelor cu dizabilitati, recent ratificata de Comunitatea Europeana.

"Dupa 20 de ani de reforme succesive, mai putin de 2% din persoanele cu dizabilitati intelectuale au acces la servicii sociale comunitare si mai putin de 1% sunt angajate in munca. In spatele statisticilor sunt destine condamnate la izolare, sunt familii sacrificate. Facem un apel la viitorul Guvern si la Parlamentul Romaniei sa actioneze pentru a curma drama persoanelor cu dizabilitati intelectuale si a familiilor lor. Dupa o viata de sacrificiu, parintii persoanelor cu dizabilitati cer statului roman dreptul la demnitate si la o viata decenta pentru copiii lor. Un prim pas necesar este ratificarea Conventiei Natiunilor Unite", a declarat Laila Onu, director general executiv al Fundatiei "Pentru Voi".

Militand activ pentru apararea drepturilor persoanelor adulte cu dizabilitati intelectuale din Romania, Fundatia "Pentru Voi" si Institutul pentru Politici Publice (IPP) apreciaza ca ratificarea, in perioada urmatoare, a Conventiei reprezinta un angajament al societatii romanesti cu privire la drepturile persoanelor cu dizabilitati.

"De aproape 2 ani asteptam ca Guvernul si Parlamentul Romaniei sa consfinteasca ceea ce comunitatea internationala a decis intr-un timp record - promovarea activa a drepturilor persoanelor cu dizabilitati. Astazi, in prag de alegeri prezidentiale, consideram ca autoritatile statului - puterea legislativa si cea executiva - au atat o datorie legala, cat si una morala de a pune in practica principiile Conventiei", sustine Violeta Alexandru, Directorul IPP.

Conventia ONU este primul document oficial referitor la drepturile omului ratificat de un numar impresionant de tari din toata lumea - 143 de tari au semnat Conventia si 74 au ratificat-o deja de la intrarea in vigoare in mai 2008. In calitate de tara semnatara, Romania are datoria de a finaliza acest proces pentru a determina cu adevarat o reforma in ceea ce priveste crearea unui mediu de viata adecvat pentru persoanele cu dizabilitati, prin ratificarea de catre Parlament cu prioritare a Conventiei la inceputul sesiunii legislative viitoare.

Consiliul European a decis ca UE sa devina parte a Conventiei ONU privind drepturile persoanelor cu dizabilităţi

Consiliul European a decis pe 26 noiembrie că va iniţia măsurile necesare pentru ca Uniunea să devină parte a Convenţiei ONU privind drepturile persoanelor cu dizabilităţi.
Cum pe 3 decembrie este Ziua Internaţională a Persoanelor cu Dizabilităţi, aceasta este o veste bună întrucât Convenţia este primul instrument juridic care stabileşte standarde minime pentru protejarea şi asigurarea totalităţii drepturilor civile, politice, sociale, economice şi culturale ale persoanelor cu dizabilităţi. Este interesant că acesta este şi primul document major de drepturile omului la care Comunitatea Europeană decide să devină parte.
E de sperat că această iniţiativă va motiva şi autorităţile române pentru că deşi România a semnat atât Convenţia cât şi Protocolul său opţional pe 26.09.2007, nu a ratificat aceste documente şi nici nu au fost iniţiate măsuri de regândire a legislaţiei privind protecţia persoanelor cu dizabilităţi aşa cum ar fi cazul deoarece spiritul şi litera Convenţiei ONU diferă radical de concepţia Legii 448 din 2006 privind protecţia şi promovarea drepturilor persoanelor cu handicap şi cu atât mai puţin de prevederile Legii sănătăţii mintale şi a protecţiei persoanelor cu tulburări psihice (487 din 2002).

Carta Drepturilor Fundamentale intră de azi în vigoare

Intrarea în vigoare a Tratatului de la Lisabona aduce şi o veste bună, de astăzi în poşete va trebui să ţinem nu numai Constituţia pentru că de astăzi, Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene intră în vigoare.

Previziunile Cartei se aplică instituţiilor, agenţiilor Europene şi Statelor Membre doar când aplică legea comunitară. Carta nu stabileşte prerogative noi pentru Uniune.

Carta aduce câteva elemente noi în materie de protecţia drepturilor omului în raport cu Constituţia care din perpectiva spiritului Cartei pare deja depăşită: garantarea dreptului la demnitate, formularea dreptului la integritate al persoanei, a dreptului la protecţia datelor cu caracter personal (!), prevederea expresă a dreptului la azil şi a principiului nereturnării (protecţia în caz de strămutare, expulzare sau extrădare către un stat unde există un risc serios de a fi supus pedepsei cu moartea, torturii sau altor pedepse sau tratamente inumane sau degradante), recunoaşterea drepturilor persoanelor în vârstă, garanţia integrării persoanelor cu handicap.Carta aduce şi o serie de drepturi în zona socială şi a relaţiilor de muncă, drepturi care deşi progresive vor da ceva bătăi de cap instanţelor şi vor determina modificări ale Codului Muncii de exemplu. Tot ca drepturi ale secolului 21 au fost descrise şi dreptul la protecţia consumatorilor, dreptul la protecţia mediului, dreptul la bună administrare.

Există trei articole pe care aş dori să le inserez aici pentru cei care nu au timp pentru o lectură completă:
Articolul 21 - Nediscriminarea

(1) Se interzice discriminarea de orice fel, bazată pe motive precum sexul, rasa, culoarea, originea etnică sau socială, caracteristicile genetice, limba, religia sau convingerile, opiniile politice sau de orice altă natură, apartenenţa la o minoritate naţională, averea, naşterea, un handicap, vârsta sau orientarea sexuală.

(2) În domeniul de aplicare a tratatelor şi fără a aduce atingere dispoziţiilor speciale ale acestora, se interzice orice discriminare pe motiv de cetăţenie.

Articolul 22 - Diversitatea culturală, religioasă şi lingvistică
Uniunea respectă diversitatea culturală, religioasă şi lingvistică.

Articolul 23 -Egalitatea între femei şi bărbaţi

Egalitatea între femei şi bărbaţi trebuie asigurată în toate domeniile, inclusiv în ceea ce priveşte încadrarea în muncă, munca şi remunerarea.

Principiul egalităţii nu exclude menţinerea sau adoptarea de măsuri care să prevadă avantaje specifice în favoarea sexului sub-reprezentat.

Uniunea Europeană nu este numai una a fondurilor structurale, a cotelor de lapte sau a călătoriilor posibile pe linia rapidă de la check in-ul din aeroport, Uniunea are la bază trei valori fundamentale: solidaritatea, libertatea şi drepturile egale. Citiţi Carta, fiţi cetăţeni europeni!

Când promotorii măsurilor pentru combaterea discriminării renunţă la luptă

European Voice publică azi un eseu interesant al lui Nicolas Berger, directorul biroului regional al Amnesty International de la Bruxelles care trage un semnal de alarmă în legătură cu o percepută renunţare, inclusiv din partea Suediei, la susţinerea directivei orizontale. Directiva orizontală este proiectul care ca scop lărgirea cadrului de aplicare a Directivei privind egalitatea în angajare şi relaţiile de muncă şi la domeniile accesului la servicii, educaţiei, sănătăţii promovând astfel o abordare unitară, inclusivă a mecanismelor pentru combaterea discriminării pentru toate cele şase criterii protejate în dreptul comunitar în baza Art. 13 al Tratatului de la Amsterdam(gen, etnie sau rasă, religie sau credinţă, vârstă, dizabilitate, orientare sexuală.

Comisia Europeană: proceduri iniţiate împotriva Marii Britanii şi Danemarcei pentru nerespectarea acquisului referitor la egalitate

După ce luna trecută

Italia, Germania şi Olanda

au fost avertizate în legătură cu nerespectarea principiilor egalităţii, săptămâna aceasta, Comisia a trimis opinii argumentate Marii Britanii şi Danemarcei pentru neimplementarea corectă a regulilor UE care interzic discriminarea în relaţiile de muncă pe criteriul genului (2002/73/EC, see also MEMO/08/742). Opiniile argumentate reprezintă cea de-a doua fază în procedura de încălcare a dreptului comunitar (infringement procedure) urmând ca statele să aibă două luni la dispoziţie pentru a răspunde.

In cazul Marii Britanii, opinia argumentată menţionează faptul că definiţia discriminării indirecte este prea limitată şi nu acoperă şi discriminarea potenţială, că excepţiile de la principiul nediscriminării pe criteriul genului în cazul anumitor poziţii sunt mult prea largi, că excepţiile de la principiul nediscriminării pentru persoanele desemnate din anumite insituţii politice nu sunt suficient de detaliate, că dreptul la asociere pentru a susţine victimele discriminării în instanţe nu este stabilit cu suficientă claritate.

Tot pe 20 noiembrie, Marea Britanie a primit şi o a doua opinie argumentată în ceea ce priveşte aplicarea greşită a regulilor UE de interzicerea a discriminării pe criteriul religiei sau credinţei, al dizabilităţii, vârstei şi orientării sexuale în domeniul relaţiilor de muncă, adică Directiva 78 din 2000. In această opinie argumentată, Comisia arată că în cazul legislaţiei britanice nu există o clară interzicerea a ordinului de a discrimia, că excepţiile de la principiul nediscriminării în cazul criteriului orientării sexuale pentru angajatorii religioşi sunt mai largi decât cele permise de Directivă.

Opinia argumentată referitoare la Danemarca
se referă la îngrijorarea Comisiei în legătură cu rolul şi mandatul instituţiei naţionale responsabilă de promovarea egalităţii de tratament între femei şi bărbaţi, în special în ceea ce priveşte dreptul victimelor de a solicita remedii în faţa acestei instituţii.

Tot atunci, Comisia a anunţat şi închiderea procedurilor iniţiate împotriva Spaniei, Slovaciei şi a Maltei ca urmarea a modificării legislaţiei şi practicilor din aceste ţări pentru a fi în concordanţă cu Directiva privind Egalitatea Rasială (2000/43/EC).

Nou Raport OSCE referitor la crimele urii

Ca şi în anii trecuţi, Organizaţia pentru Securitate şi Cooperare în Europa (OSCE) a publicat Raportul anual referitor la crimele urii - incidente ţi răspunsuri (pe 2008) ca parte a mandatului său referitoare la Dimensiunea Umană. In cadrul Dimensiunii Umane, OSCE monitorizează anumite tipuri de încălcări ale drepturilor omului şi ale minorităţilor care sunt considerate ca având potenţial de a constitui surse pentru conflicte sau insecuritate în zona OSCE.

Raportul pe 2008 menţionează cazuri de intimidare, ameninţări, vandalism, hărţuiri, incendieri sau agresiuni şi subliniază că absenţa datelor statistice credibile face imposibilă realizarea unui tablou complet.

Datele referitoare la România au la bază un chestionar completat de autorităţile române şi date de monitorizare oferite de organizaţii neguvernamentale. Raportul menţionează date colectate de Ministerul de Interne, de poliţie la nivel local, de Procuratură, de CSM şi de organizaţii neguvernamentale cu absenţa unei metodologii comune care ar permite clara înţelegere a fenomenului. Raportul menţionează atacurile împotriva romilor care au avut loc în România în 2008.

Statisticile sunt din nou frustrante: 59 de cazuri de infracţiuni ale urii înregistrate de IGP, 21 de cazuri instrumentate de Procuratură în baza Art. 317 şi 6 în baza OUG 31 din 2002 pentru a concluziona cu 5 sentinţe date în baza Art. 247. Datele pe 2007 arătau: că IGPul nu a înregistrat niciun caz referitor la crimele urii; CSMul a identificat 9 cazuri de abuz în serviciu cu încălcarea unor drepturi, 2 persoane au fost condamnate la închisoare în timp ce în alte 7 cazuri executarea pedepsei a fost suspendată; OUG 31 din 2001 (interzicerea unor organizaţii şi simboluri cu caracter fascist, rasist, sau xenofob) a fost folosită în 9 cazuri însă în 3 dintre acestea au fost înregistrate excepţii, în timp ce în celelalte 6 cazuri s-au dat soluţii de neînceperea urmăririi penale. In baza statisticilor şi a cazurilor finalizate ar părea că România e lipsită de ură. Nu cred însă că am putea susţine asta şi în faţa familiilor de romi din Sânmartin sau Sâncrăieni.

Biroul Permanent a publicat candidaturile pentru Colegiul Director al CNCD

Biroul Permanent al Camerei Deputatilor a publicat pe 9 noiembrie lista de candidaturi pentru funcţia de membru al Colegiului Director al Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării. Conform articolului 24 din Ordonanta 137 din 2000 urmează o perioadă de 15 zile, timp în care se pot depune obiecţii cu privire la candidaturile depuse (în scris şi argumentate) la comisiile de specialitate (comisiile juridice, de drepturile omului şi minorităţi şi de egalitate de şanse din Cameră şi Senat).
Comisiile de specialitate vor organiza audieri după curgerea perioadei de 15 zile şi, în funcţie de rezultat, vor elabora un aviz comun pe care îl vor prezenta în şedinţă comună a celor două camere.
Candidaturile sunt interesante: un amestec de confirmări şi pozitive şi negative dar şi surprize de bună calitate cu oameni care îşi pot justifica interesul în combaterea discriminării şi care pot contribui la menţinerea eficienţei CNCD. Au apărut, cum era de aşteptat, şi candidaţii cu CVuri de mucava care nu rezistă unor întrebări simple.
Aviz amatorilor: Interesaţii pot participa la audieri!

16 % din europeni s-au confruntat cu discriminarea

Pe 9 noiembrie, Comisia a publicat rezultatele unui studiu periodic de analiză a discriminării în cadrul statelor membre.
Rezultatul Eurobarometrului: unul din şase cetăţeni ai UE susţin că au fost discriminaţi pe parcursul ultimului an, 64% dintre europeni se tem că recesiunea va duce la discriminări pe piaţa muncii, cu excluderea persoanelor vârstnice. 16% dintre europeni s-au confruntat cu discriminarea datorită rasei, religiei, vârstei, dizabilităţii sau orientării lor sexuale, discriminarea pe criteriul vârstei fiind cea mai îngrijorătoare (58% dintre cei chestionaţi)comparativ cu rezultatele Eurobarometrului din 2008.

Discuţiile referitoare la prezenţa simbolurilor religioase în spaţiul public continuă

Aşa cum prevedeam în postul trecut, cazul Lautsi v. Italia (între timp parţial tradus în română pe juridice.ro) a generat discuţii care merg până la analiza esenţei echilibrului care trebuie găsit între libertatea religioasă şi alte drepturi sau chiar în cadrul libertăţii religioase. De exemplu, (El Pais are concluzii interesante referitoare la inutilitatea argumentului italian referitor la desacralizarea simbolului crucifixului şi promovarea acestuia ca eventual simbol naţional iar Corriere della Serra, cheamă la calm în faţa vocilor ce incita la secesiune....europeană. Iată un dialog al principiilor şi valorilor care chiar dacă sunt în conflict rămân civilizate, o alternativă intelectuală de evadare din meandrele concretului.

Mituri si realitati despre starea de sanatate a romilor

Organizaţia Romani CRISS lanseaza primul raport de cercetare privind starea de sanatate a comunitatii de romi, bazat exclusiv pe autoperceptia intervievatilor si pe informatiile acestora despre bolile cronice, consumul de medicamente, accesul si utilizarea serviciilor medicale, actiunile de prevenire, stilul de viata.
Din Comunicatul de presă al Romani CRISS:
Rezultatele obtinute in Romania demonstreaza ca nu exista o patologie specifica populatiei rome, dar se remarca o distributie inegala a simptomelor in functie de gen, astfel: la femei - dureri de oase, coloana vertebrala sau articulatii; dureri in piept, iar la barbati - probleme respiratorii; nervozitate, depresie sau tulburari de somn. Factorul de risc pentru aparitia bolilor este, in principal, nutritia neechilibrata (deficit de proteine animale, acizi grasi saturati si fosfor).
Suprinzator, romii intervievati declara ca accesul si utilizarea serviciilor medicale sunt bune: numai 2,8 % din populatie nu au fost niciodata la medic, timpul mediu de acces la o unitate medicala este de jumatate de ora si doar 6,7 % dintre cei care nu au beneficiat de ingrijire medicala au declarat ca nu au putut obtine programare. Reiese o preocupare importanta a populatiei de etnie roma fata de starea proprie de sanatate, insa este ingrijoratoare rata mare de auto-administrare a medicamentelor: 62.7% din adulti au consumat medicamente in ultimele doua saptamani anterioare cercetarii, dar 1 din 2 a facut-o fara prescriptie medicala.
Barierele economice reprezinta un alt aspect important care iese in evidenta in cadrul cercetarii: unul din 5 subiecti care a avut nevoie de ingrijire medicala si nu a primit a invocat motive de ordin material si alti 47% nu au mers la doctor pentru ca nu aveau asigurare sau asigurarea nu acoperea serviciul necesar.
Prevalenta interpretarii optimiste a starii de sanatate de catre populatiile rome din spatii geografice si culturale diferite sugereaza o constructie culturala diferita a sanatatii si a bolii. Multi romi, in special femeile rome percep sanatatea ca pe absenta bolii, iar boala ca pe un fenomen dezabilitant asociat cu moartea.
Un mit confirmat de rezultatele cercetarii este acela al vaccinarii copiilor din comunitatile de romi, ca 1 din 2 copii de etnie roma nu este vaccinat. Pe langa vaccinarea copiilor, un alt aspect ingrijorator confirmat de cercetare este acela legat de frecventa ingrijirilor ginecologice ale femeilor rome. Rezultatele ne arata ca 46,3% din femeile rome nu au fost niciodata la ginecolog sau au fost numai legat de sarcina sau nastere. Alarmant este procentul mare al femeilor cu varsta intre 16 – 29 ani ce se incadreaza in categoria de mai sus, ajungand la 58,4%.

Raportul analizează în premieră starea de sănătate a romilor, mit cu mit, realitate cu realitate şi oferă recomandări pertinente.

Decizia CEDO referitoare la prezenţa crucifixului în şcolile publice

Prezenţa icoanelor şi a altor însemne religioase în spaţiul public e un subiect sensibil care a adus notorietate Consiliului Naţional petnru Combaterea Discriminării în urmă cu un an. După înfierbântatele campanii pro şi contra generate de hotărârea dată de CNCD în cazul plângerii depuse de Emil Moise în legătură cu prezenţa icoanelor în sala de curs a fiicei sale, subiectul nu a mai ţinut prima pagină a ziarelor. Decizia curajoasă a CNCD a fost atacată în instanţă şi demontată,raţionamentul juridic al instanţei fiind neconvingător. Cazul e acum la Strasbourg, în faţa CEDO şi un prim semnal în legătură cu decizia pe care o va lua Curtea e dat de un caz decis ieri în legătură cu o plângere similară venită din Italia.

In Lautsi v. Italia (Appl.no. 30814/06), o mamă ai cărei copii în vârstă de 11 şi 13 ani invata la o scoala publica unde in toate clasele exista cate un crucifix a reclamat ca prezenta crucifixului este contrara principiului laicitatii. Similar cu raspunsul MEC din cazul Moise, ministerul italian al educatiei a elaborat un ordin prin care recomanda mentinerea crucifixelor iar in instanta, guvernul a sustinut ca prezenta crucifixului
este normala, acesta fiind nu doar un simbol religios, ci si un simbol al
statului. Ca si justitia romana, justitia italiana a respins reclamatia doamnei Lautsi, argumentand ca crucifixul este "un simbol al istoriei si al culturii italiene si, pe cale de consecinta, al identitatii nationale". Acelasi argument a fost invocat de agentul guvernamental italian si in fata CEDO.

Judecatorii de la Strasbourg au considerat insa ca un crucifix poate fi
interpretat de elevi drept un simbol religios, care poate fi deranjant
pentru copiii de alta religie sau pentru atei.

Curtea a decis in unanimitate ca practica prezentării în şcolile publice a unor simboluri religioase constituie o încălcare a libertăţii religioase (Art. 9 CEDO) precum şi a dreptului la educaţie (Art. 2 din Protocolul 1) şi a decis ca reclamanta trebuie sa primeasca despagubiri de 5.000 de euro ca daune morale.


Iată cele 2 paragrafe cheie ale deciziei:

55. La présence du crucifix peut aisément être interprétée par des élèves de tous âges comme un signe religieux et ils se sentiront éduqués dans un environnement scolaire marqué par une religion donnée. Ce qui peut être encourageant pour certains élèves religieux, peut être perturbant émotionnellement pour des élèves d'autres religions ou ceux qui ne professent aucune religion. Ce risque est particulièrement présent chez les élèves appartenant à des minorités religieuses. La liberté négative n'est pas limitée à l'absence de services religieux ou d'enseignement religieux. Elle s'étend aux pratiques et aux symboles exprimant, en particulier ou en général, une croyance, une religion ou l'athéisme. Ce droit négatif mérite une protection particulière si c'est l'Etat qui exprime une croyance et si la personne est placée dans une situation dont elle ne peut se dégager ou seulement en consentant des efforts et un sacrifice disproportionnés.

56. L'exposition d'un ou plusieurs symboles religieux ne peut se justifier ni par la demande d'autres parents qui souhaitent une éducation religieuse conforme à leurs convictions, ni, comme le Gouvernement le soutient, par la nécessité d'un compromis nécessaire avec les partis politiques d'inspiration chrétienne. Le respect des convictions de parents en matière d'éducation doit prendre en compte le respect des convictions des autres parents. L'Etat est tenu à la neutralité confessionnelle dans le cadre de l'éducation publique obligatoire où la présence aux cours est requise sans considération de religion et qui doit chercher à inculquer aux élèves une pensée critique.

La Cour ne voit pas comment l'exposition, dans des salles de classe des écoles publiques, d'un symbole qu'il est raisonnable d'associer au catholicisme (la religion majoritaire en Italie) pourrait servir le pluralisme éducatif qui est essentiel à la préservation d'une « société démocratique » telle que la conçoit la Convention, pluralisme qui a été reconnu par la Cour constitutionnelle en droit interne.


Italia a anunţat deja că solicită reluarea cauzei în faţa Marii Camere, ziarele italiene şi internaţionale remarcând o efervescenţa reacţiilor pe această temă. Dat fiind faptul că decizia a fost una unanimă în mod normal cererea de reconsiderare nu va fi admisă, subiectul este însă unul sensibil pentru multe state şi extrem de ideologic. Dacă recursul nu este admis în următoarele trei luni, decizia va fi definitivă.

Acestea fiind spuse, cum se poate ajunge la o soluţionare amiabilă în cazul plângerii depuse la CEDO de Emil Moise? Soluţii ar fi: de exemplu recent adoptatul Cod al Educaţiei din Bulgaria care interzice expres prezenta simbolurilor religioase în afara orelor de religie sau normele adoptate în comunitatea flamandă luna trecută. On va voir...

Deconstruirea sociologică a inegalităţii

Inegalităţile sunt diferenţe ierarhice evitabile, nejustificabile din punct de vedere moral.
Acesta este un citat din Göran Therborn care într-un articol intitulat The Killing Field of Inequality jonglează cu conceptele diferenţei şi inegalităţii şi nuanţează diferitele tipuri de inegalităţi pentru a concluziona că modelul nordic de dezvoltare economică îmbinată cu o politică socială a statului este cea mai concludentă dovadă că promovarea egalităţii prin politici sociale au ca efect nu numai scăderea conflictelor sociale ci şi profitul economic şi o mai bună poziţionare pe piaţă din punctul de vedere al competitivităţii - datele comparative referitoare la investiţiile în proiecte sociale şi poziţionarea în Davos World Economic Forum Global Competitiveness Reports a unor state ca Danemarca, Suedia, Marea Britanică sunt surprinzătoare.

Studiul analizează diferitele forme de manifestare a inegalităţii din punct de vedere sociologic: distanţare, excludere (bariere care apar şi fac aproape imposibil accesul la o viaţă mai bună pentru anumite grupuri), ierarhizare (treptele sociale structurate ierarhic) şi în cele din urmă exploatare.
O bună lectură pentru studenţii la sociologie şi pentru scepticii care gândesc că intervenţia pe plan social a statului ar putea duce la sărăcire...deşi nu sunt mulţi pe aici, din contră.

Statele Unite adoptă legislaţie referitoare la crimele urii

Matthew Shepard and James Byrd Jr. Hate Crimes Prevention Act adoptată de Senatul american pe 23 octombrie şi promulgată de preşedintele Obama pe 28 octombrie extinde protecţia împotriva crimelor urii de la cei care erau victime ale unor infracţiuni datorită rasei, culorii, religiei sau naţionalităţii aşa cum prevedea legea din 1968, la cei care sunt victime ale infracţiunilor urii datorită genului lor, a orientării sexuale sau identităţii de gen sau datorită dizabilităţii. Legislaţia se referă la totalitatea drepturilor civile.

Pentru aplicarea acestor norme, Departamentul de Justiţie are un buget anual de 5 milioane de dolari pentru a asista agenţiile locale în eforturile lor de anchetare şi sancţionare a crimelor urii.

Legea este prima de acest fel în SUA care protejează persoanele transgender. Matthew Shepard a fost omorât în 1998 în Laramie datorită suspiciunii că ar fi gay iar ucigaşii săi nu au putut fi sancţionaţi pentru intenţiile discriminatorii care au stat la baza crimei deoarece legislaţia din acel moment nu recunoştea minorităţile sexuale ca pe un grup vulnerabil.James Byrd a fost un tânăr care a fost legat de o camionetă şi târât iar apoi decapitat în Texas tot în 1998, ucigaţii săi motivându-şi crima prin faptul că era de culoare.

Am mai precizat deja, crimele urii deşi ar trebui să fie sancţionate şi în România conform Codului Penal rămân în practică nesancţionate.

Pentru cei care doresc să citească textul - nu vă speriaţi, legea e uriaşă dar textul relevant începe la pagina 1471.

Strategia nationala pentru egalitate de sanse intre femei si barbati pentru 2010-2012 – in dezbatere publica

Ministerul Muncii Familiei si Protectiei Sociale a supus dezbaterii Proiectul de Hotarare privind aprobarea Strategiei Nationale pentru Egalitate de Sanse intre femei si barbate pentru perioada 2010-2012 precum si Planul general de actiuni pentru implementarea Strategiei Nationale pentru Egalitate de Sanse intre femei si barbate pentru perioada 2010-2012.

Propunerile si sugestiile se pot trimite pana la data de 30 noiembrie 2009.

Seară de filme pe tema discriminării la Iaşi

De pe liste: Organizatia Studentilor la Studii Europene Iasi va invita vineri, 30 octombrie, la o seara de filme pe tema discriminarii. Proiectiile vor avea loc in Sala Senat, Rectorat UTI intre orele 18 si 22 si vor fi insotite de dezbateri pe tema discriminarii. Intrarea este gratuita. Seara de film face parte din proiectul "Si tu esti diferit!", in cadrul Studentiadei.
Nu am găsit lista filmelor prezentate, dacă aş fi însă în Iaşi, eu una aş merge.

Comisia Europeană avertizează Italia, Germania şi Olanda în legătură cu aplicarea legislaţiei anti-discriminare

Câteva veşti de la Comisie despre aplicarea legislaţiei anti-discriminare:
Germania a primit pliculeţul galben (care precede iniţierea procedurii de încălcare a dreptului comunitar)pentru aplicarea incorectă a normelor referitoare la interzicerea discriminării pe criteriul religiei sau credinţei, al dizabilităţii, vârstei şi orientării sexuale în domeniul relaţiilor de muncă+ adică Directiva 78 din 2000.

In practică, Germania introdusese restricţii în ceea ce priveşte beneficiile la care aveau dreptul funcţionarii publici sau personalul militar care trăiau în relaţii de parteneriat în timp ce cuplurile căsătorite beneficiau de aceste facilităţi (alocaţii de familie, accesul la pensia de urmaş etc.). De asemenea, legea germană nu protejează împotriva demiterilor care aveau la bază discriminarea iar obligaţia angajatorului de a asigura acomodarea rezonabilă în cazul persoanelor cu dizabilităţi era aplicabilă numai în cazul persoanelor care sufereau de dizabilităţi grave.

Germania a primit o opinie argumentată şi în ceea ce priveşte aplicarea directivei priving egalitatea rasială 43 din 2000, Comisia Europeană arătând că legea pentru protejarea împotriva discriminării etnice şi rasiale nu interzice demiterile pe baze discriminatorii, că protecţia împotriva victimizării este expres limitată la contextul relaţiilor de muncă

In ceea ce priveşte Italia, Comisia a arătat că legea italiană include prevederi referitoare numai la facilitarea accesului pe piaţa muncii numai în cazul anumitor persoane cu dizabilităţi şi că în aplicarea conceptului de inversare a sarcinii probei în cazurile de discriminare, legea italiană stabilise o condiţie a caracterului :serios: al discriminării, ceea ce contravine textului directivei.

In cazul Olandei, Comisia a arătat că prin raportare la directiva 43 din 2000, definirea discriminării directe şi indirecte nu este suficient de clară ceea ce poate duce la imposibilitatea de a proteja victimele discriminării, că excepţiile de la principiul nediscriminării acordate în cazul anumitor tipuri de muncă sunt mult prea generale şi că excepţiile de la principiul nediscriminării justificate de dreptul la viaţă intimă şi privată sunt mult prea largi.

Hotărârile CNCD sunt disponibile online

După multe solicitări, multe promisiuni şi multe frustrări, inclusiv soluţii alternative, hotărârile Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării sunt, în sfârşit, disponibile online. Deciziile postate sunt numai din 2008 din păcate, însă sunt împărţite pe domenii, criterii şi constare (nu şi pe tiul sancţiunii din păcate).

Deciziile mai vechi, organizate pe categorii sunt încă disponibile pe www.antidiscriminare.ro. . E bine că se întâmplă, e ciudat că se întâmplă tocmai acum când partidele stabilesc viitorii membrii ai Colegiului Director, e trist că am aflat asta nu dintr-un comunicat de presă al instituţiei ci întâmplător. Oricum, felicitări!

Pasul următor: compilarea şi publicarea deciziilor instanţelor date în baza OG 137.

Roma Housing Comparative Report publicat de FRA

Agenţia Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene a publicat săptămâna trecută un raport comparativ de analiză a condiţiilor în care locuiesc romii în Uniunea Europeană.
Studiul construieşte pe European Union Minorities and Discrimination Survey (EU-MIDIS)cu o primă parte publicată în aprilie 2009 şi păe angajamentele asumate şi datele colectate în cadrul Decadei pentru Incluziunea Romilor.

Concluziile generale sunt că în loc să se îmbunătăţească condiţiile de locuire ale romilor în Europa, acestea sunt din ce în ce mai proaste în marea majoritate a statelor, inclusiv în România.

In cazul României, raportul menţionează existenţa de plângeri pe tematica locuirii atât în faţa CNCD cât şi în instanţe şi măsurile ad hoc iniţiate de CNCD în cazuri punctuale. Raportul reia concluziile CEDO din Moldovan şi alţii v. România, în acest caz Curtea de la Strasbourg stabilind că condiţiile deplorabile de trai ale aplicanţilor (victime ale cazului de violenţă colectivă de la Hădăreni) duc la o încălcare a articolului 3 al Convenţiei (referitor la interzicerea torturii şi a tratamentelor inumade şi degradante). O limită metodologică a raportului: incidentele din vară de la Sânmartin şi Sâncrăieni apar doar ca notă de subsol şi nu ca identificare a unei probleme extrem de îngrijorătoare care este nu numai o problemă de locuire ci şi una de conflict etnic.

Raport ONU referitor la beneficiile diversităţii pentru mediul de afaceri

Organizaţia Naţiunilor Unite a lansat săptămâna trecută un raport interesant Investing in Cultural Diversity and Intercultural Dialogue care concluzionează că încurajarea diversităţii culturale prin management, prin politici de resurse umane sau prin tehnicile de marketing adoptate generează profit real, cuantificabil.

Argumentul este prezent de ceva vreme în legătură cu beneficiile pe care diversitatea în general le aduce. In Marea Britanie guvernul a impus un set de norme pentru încurajarea diversităţii. La rândul său Comisia Europeană are de aproape patru ani o iniţiativă Business case for diversity care a compilat exemple de bune practici din mediul de afaceri şi care încearcă să promoveze şi să încurajeze multiplicarea unor astfel de modele inclusive de managementul diversităţii.

Dacă pentru mediul privat argumentul profitului este cel care contează şi poate că întreprinzătorul de la Focşani sau Dolhasca avea nevoie de exemplu de succes al unor firme internaţionale, mă întreb de ceva vreme ce aşteaptă autorităţile publice care în organizarea licitaţiilor şi acordarea de fonduri publice sunt obligate să respecte şi să promoveze interesul public. Cum ar fi ca una dintre condiţiile incluse în caietul de sarcini al oricărei licitaţii cu fonduri publice de peste X RON să fie prezenţa în cadrul Regulamentelor interne ale companiilor a unor norme specifice de interzicere a discriminării sau de încurajare a diversităţii sau ca o altă condiţie să fie participarea la cursuri de managementul diversităţii? Sună uşor utopic? Prezumţia de la care am pornit în realizarea acestui blog e că discriminarea are la bază necunoaşterea, lipsa de educaţie şi că informarea ne poate ajuta pe toţi să înţelegem alteritatea şi să îi respectăm dreptul la demnitate, indiferent dacă o simpatizăm sau nu.

Excelent advocacy SPER

Programul S.P.E.R- Stop Prejudecatilor despre Etnia Roma m-a surprins săptămâna asta în mod extrem de plăcut cu un demers de advocacy creativ şi de mare impact. In caz că nu l-aţi întâlnit deja în oraş aici e un clip cu reacţii.

British Council: Curs de formare in cadrul proiectului Respect pentru Diversitate

British Council organizează la Bucureşti in perioada 26 - 28 octombrie, un
curs de formare in cadrul proiectului Respect pentru Diversitate.

Scopul acestui proiect este imbunatatirea cunostintelor legate de
diversitate si sanse egale ale tinerilor din Romania prin:

1. dezvoltarea competentelor organizatiilor neguvernamentale de tineret
care lucreaza sau intentioneaza sa lucreze in domeniul diversitatii si
sanselor egale;
2. imbunatatirea cunostintelor despre accesarea fondurilor europene
disponibile in acest domeniu, in principal prin programul Tineret in
Actiune, pentru a dezvolta proiecte internationale sau locale pentru
tineri.

Reprezentantii organizatiilor neguvernamentale de tineret active sau care
intentioneaza sa lucreze in domeniul diversitatii si sanselor egale pot
candida acum pentru a participa la cursul de formare organizat in perioada
26 - 28 octombrie la Bucuresti.

Cei care indeplinesc criteriile de selectie mentionate in formularul de
inscriere si doresc sa participe sunt rugati sa completeze formularul de
inscriere si sa-l trimita la adresa respectingdiversity@britishcouncil.ro pana la data de 14 octombrie 2009.
Rezultatele selectiei vor fi comunicate la data de 19 octombrie.

Formularul de inscriere pentru cursul de formare Respect pentru
Diversitate se gaseste pe site-ul British Council la adresa
http://www.britishcouncil.org/ro/romania-events.htm

British Council acopera cheltuielile de masa pe durata cursului. Orice
costuri legate de cazare si transport vor trebui suportate de catre
participanti.

NDI- BARIERELE PARTICIPĂRII POLITICE A ROMILOR DIN ROMÂNIA

Comunicat de presă al Institutului Naţional Democrat în legătură cu lansarea unui studiu referitor la participarea politică a romilor din România cu nişte concluzii interesante pentru politicienii doritori de înregimentare a voturilor rome şi, chiar mai interesante, pentru câteva instituţii ale statului.

BUCUREȘTI – România a înregistrat un progres în ce privește integrarea romilor în viața politică, însă există în continuare bariere majore care necesită atenție, înainte ca romii să fie considerați pe deplin participanți activi în viața politică românească, este concluzia noului raportul al National Democratic Institute (NDI), dat publicității astăzi.

Pentru romi – cea mai numerosă minoritate etnică din România – atitudinile societăţii faţă de aceştia prezintă cele mai mari bariere în privinţa implicării civice, implicării în viaţa partidelor politice şi în dezbaterile politice, menţionează raportul. „Aceste bariere motivaţionale şi atitudinale vor necesita un agajament pe termen lung pentru a aborda aceste probleme şi a le rezolva”, se mai precizează în raport.

Alte bariere sunt de natură structurală, legate de alegeri, reprezentare parlamentară şi de eficienţa diferitelor instituții ale administrației publice centrale, cum ar fi Agenția Națională pentru Romi sau Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării. „Acestea se pot aborda în mare parte printr-o bugetare adecvată sau reforme legislative, în măsura în care există voință politică”, afirmă NDI.

Raportul, unul dintre cele mai mari şi complete studii de acest gen, se bazează pe rezultatele unei evaluări derulate în România în perioada martie-iulie 2009. Studiul a fost finanţat de National Endowment for Democracy şi Open Society Institute. Evaluarea s-a bazat pe cercetare, un sondaj de opinie, focus grupuri, interviuri şi evaluare în teren, derulate în România. Studiul de anul acesta este o continuare a misiunilor de evaluare desfăşurate de NDI în 2003 în Bulgaria, România şi Slovacia, pentru a determina modul în care minoritatea romă poate poate folosi procesele politice în mod mai eficient pentru a aborda problemele de durată ale excluziunii sociale şi economice.

Pe baza rezultatelor şi recomandărilor misiunii din 2003, NDI a condus programe în regiune menite să îmbunătăţească angajarea romilor în viaţa politică şi civică. Cea mai recentă evaluare va fi folositoare pentru planificarea viitoare a Institutului şi ca sprijin pentru alţi actori relevanţi, cum ar fi activiştii romi civici şi politici, oficialii guvernamentali şi organizaţii care derulează programe, întrucât aceştia vor aborda problematica de durată a deprivării de drepturi civile a minoritarilor romi și pe cea a îmbunătățirii situației celei mai sărace și vulnerabile comunități etnice din Europa.

Pe baza rezultatelor, NDI a formulat un set de recomandări care evidenţiază importanţa includerii problematicii romilor pe agenda politică la toate nivelurile şi nevoia de a aloca resurse financiare şi umane sporite acestei problematici. Recomandările specifice includ:

· Partidele politice parlamentare trebuie să abordeze în discursul public şi într-un registru important situaţia extrem de dificilă în care se află minoritatea romă şi să dezvolte strategii eficiente de ţintire a acestui grup de alegători, cu reprezentanţii proprii desemnaţi de comunităţi şi organizaţiile neguvernamentale.

· Finanţarea societăţii civile de către guvernul român, precum şi de către comunitatea internaţională trebuie sporită pentru proiecte menite să contribuie la participarea politică, să consolideze activismul şi educaţia civice şi să promoveze iniţiativele de advocacy pe teme de interes.

· Guvernul și Parlamentul României trebuie să consolideze mandatul, neutralitatea și resursele Agenției Naționale pentru Romi, pentru îmbunătățirea coordonării dintre diversele ministere și alte instituții publice centrale cu atribuții în politicile publice pentru romi.

· Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării trebuie să promoveze mai larg rolul său de instituție jurisdicțională în domeniul egalităţii de tratament, în beneficiul romilor și al celorlalte grupuri vulnerable afectate de discriminare.

· Partida Romilor trebuie să încerce să-şi recâştige votanţii romi pierduţi, printr-o reevaluare a strategiei si platformei politice ale sale și să-și revigoreze structurile politice cu o nouă generație de suporteri, candidați și lideri, care vor demostra angajament în serviciul public.

· Societatea civilă trebuie să joace un rol mai larg în spargerea barierelor în calea integrarii politice a romilor, prin ilustrarea unor abordări care includ formarea și cultivarea de noi tineri lideri romi, proiecte de educație civică vizând comunitățile rome și nerome, proiecte de organizare comunitară menite să creeaze punţi de comunicare între etnii, precum şi un angajament constructiv cu parlamentul şi guvernul pentru promovarea unei agende legislative clar definite în beneficiul cetăţeanului, care să se bucure de un larg sprijin, în urma consultării publice, într-un proces participativ.

· Nu în cele din urmă, instituţiile Uniunii Europene şi comunitatea internaţională trebuie să continue să ţină România responsabilă pentru obligaţiile legale ce-i revin în materia drepturilor omului şi al aplicării principiului egalității de tratament, al promovării diversităţii culturale în Statele Membre şi să finanţeze programe care să aibă ca obiectiv creșterea incluziunii politice a romilor.

O copie în format electronic a raportului este disponibilă în limba engleză pe site-ul web al NDI: www.ndi.org.

Două noi studii: Premise pentru politici performante de incluziune socială a romilor

Fundaţia Soros România a lansat luni, 28 septembrie 2009, două studii sociologice care vizează comunitățile roma: „Femeile roma – ce știm și ce nu știm despre ele” și „Incluziunea romilor pe piața muncii – percepții ale factorilor implicați”. Studiile readuc în discuție probleme de incluziune socială la nivelul comunităților cu romi şi pot fi descărcate de aici.
De citit, comentat, aplicat.

Protest referitor la desfiinţarea Comisiei pentru egalitate de şanse

Un protest iniţiat de colegele de la Filia care merită susţinute în acest demers (interesaţii o pot contacta pe Oana Băluţă la oana.baluta_la_gmail.com).

Organizaţiile neguvernamentale semnatare îşi manifestă îngrijorarea faţă de propunerea recentă a Comisiei pentru regulament din Camera Deputaţilor privind desfiinţarea Comisiei pentru egalitatea de şanse pentru femei şi bărbaţi. Din informaţiile furnizate de mass-media , argumentul pe care se bazează acestă propunere este activitatea redusă a Comisiei pentru egalitatea de şanse pentru femei şi bărbaţi (numită în continuare Comisia) care nu ar justifica resursele financiare utilizate.
Dorim să supunem atenţiei dumneavoastră mai multe aspecte:

1. Comisia nu a fost înfiinţată începând cu legislatura în curs (2008-prezent) , ci a fost înfiinţată prin Hotărârea nr.39 din 22 decembrie 2004 a Camerei Deputaţilor. Având în vedere că nu este o Comisie nou înfiinţată, considerăm că trebuie evaluată întreaga activitate a acesteia, nu doar cea aferentă legislaturii 2008-prezent.
În perioada 2004-2008, activitatea Comisiei a fost numeroasă după cum reise din Raportul de activitate. Comisia a desfăşurat: activitate legislativă, dezbateri, a derulat parteneriate împreună cu instituţii şi organisme naţionale şi internaţionale, în domeniul de activitate specific. În plan cantitativ, conform Raportului de activitate:
a. Comisia a dezbătut şi avizat un număr de 251 proiecte de lege şi propuneri legislative, pentru care au fost elaborate : 10 rapoarte şi 241avize.
b. Membrii Comisiei au formulat un numar de 218 amendamente la proiectele de lege şi propunerile legislative dezbatute şi avizate în cadrul lucrărilor Comisiei.
c. Membrii Comisiei au iniţiat, individual sau împreună cu alţi colegi deputati, un număr de 31 propuneri legislative pentru reglementarea unor aspecte care se circumscriu în sfera de activitate a Comisiei.
d. Comisia a organizat audieri privind probleme specifice ale domeniului său de activitate, precum şi ale instituţiilor implicate, cuprinzând un număr de 15 teme.
e. Comisia a derulat un număr de 15 proiecte în parteneriat cu instituţii, precum şi cu organisme naţionale şi internaţionale, seminarii şi dezbateri referitor la problematici aferente obiectului său de activitate.
Dincolo de aspectul cantitativ, informaţii detaliate privind conţinutul acestor activităţi pot fi solicitate Comisiei.

2. Activitatea Comisiei este necesară pentru buna desfăşurare a procesului legislativ în România. În conformitate cu prevederile Regulamentului Camerei Deputaţilor (art. 59), Comisia pentru egalitatea de şanse pentru femei şi bărbaţi are ca obiect de activitate:
• eliminarea oricăror forme de discriminare după criteriul de sex şi îmbunătăţirea condiţiei femeii în societate;
• integrarea principiului egalităţii de şanse între femei şi bărbaţi în iniţiativele legislative, în politicile şi programele ce interesează atât femeile, cât şi bărbaţii;
• urmărirea aplicării prevederilor referitoare la egalitatea de şanse şi de tratament între femei şi bărbaţi din documentele internaţionale ratificate de România.
În consecinţă, expertiza furnizată de Comisie este esenţială în cadrul procesului legislativ pentru că oferă aviz de specialitate în legătură cu gradul în care proiectele de lege, amendamentele legislative respectă egalitatea de şanse între femei şi bărbaţi în România (valoare constituţională, de altfel) ori nu conţin prevederi discriminatorii care să lezeze drepturile şi interesele femeilor şi ale bărbaţilor.

3. Egalitatea de şanse între femei şi bărbaţi este un principiu esenţial în Uniunea Europeană. România, în calitate de ţară membră a Uniunii Europene, trebuie să se asigure că această valoare europeană este şi o valoare naţională transpusă ca atare în legislaţia românească. Egalitatea de şanse între femei şi bărbaţi este un principiu transversal care trebuie integrat în toate iniţiativele legislative, în politicile şi programele ce interesează atât femeile, cât şi bărbaţii. Potrivit Regulamentului Camerei Deputaţilor acesta este unul dintre obiectivele Comisiei care ţine seama de prevederile europene privind caracterul transversal al egalităţii de şane între femei şi bărbaţi.

4. Un alt obiectiv al Comisiei este “eliminarea oricăror forme de discriminare după criteriul de sex şi îmbunătăţirea condiţiei femeii în societate”. Potrivit cercetărilor derulate de instituţii şi organizaţii naţionale şi internaţionale, statutul femeilor în România este departe de a fi unul mulţumitor în raport cu obiectivele Uniunii Europene (de pildă, Agenda de la Lisabona privind prezenţa femeilor pe piaţa muncii, prevederile Consiliului European de la Barcelona privind armonizarea vieţii de familie cu profesia, etc.)
Spaţiul limitat ne permite să oferim doar câteva exemple:
a. în anul 2008, populaţia ocupată a fost de 9,4 milioane; dintre acestea 45,0% au fost femei .
b. disparităţile salariale dintre femei şi bărbaţi se menţin, indiferent că este vorba despre specialişti cu ocupaţii intelectuale şi ştiinţifice, despre funcţionari administrativi, ş.a.
c. în 2009, participarea la luarea deciziei la nivelul administraţiei publice centrale şi locale, reprezentarea pe sexe a mandatelor de primari în urma alegerilor din 2008 sunt dezechilibrate în defavoarea femeilor.

5. Comisia trebuie să urmărească aplicarea prevederilor referitoare la egalitatea de şanse şi de tratament între femei şi bărbaţi din documentele internaţionale ratificate de România. De exemplu, un document internaţional ratificat de România deosebit de important pentru drepturile femeilor este Convenţia pentru eliminarea tuturor formelor de discriminare impotriva femeilor. Comisia trebuie să urmărească aplicarea şi respectarea prevederilor incluse în această Convenţie.



Demersul nostru vizează respectarea principiului egalităţii de şanse între femei şi bărbaţi, nu are nicidecum scopul de a apăra poziţia vreunei persoane care ocupă o funcţie politică în Parlamentul României.

Sperăm că egalitatea de şanse între femei şi bărbaţi nu a fost doar o cerinţă europeană îndeplinită cu scopul integrării României, ci că reprezintă o valoare constituţională respectată şi aplicată cu consecvenţă.

Vă solicităm respectuos reconsiderarea poziţiei dumneavoastră astfel încât, în Camera Deputaţilor, să funcţioneze în continuare Comisia pentru egalitatea de şanse pentru femei şi bărbaţi.

Cu speranţa că acest demers va primi susţinerea dumneavoastră semnăm:

Oana Băluţă, Preşedintă Centrul de Dezvoltare Curriculară şi Studii de Gen
Alina Dumitriu, Director Executiv, Asociaţia SENS POZITIV
Duran Mariana, Presşdinte Asociaţia Femeilor care îşi Cresc Singure Copiii
ROMANI CRISS
ACCEPT
CPE - Centrul Parteneriat pentru Egalitate, Livia Aninoşanu, Directoare de Programe.
Carmen Gheorghe - Agenţia de Dezvoltare Comunitară "Împreună"
Reghina Dascal, Centrul Interdisciplinar de Studii de Gen, Universitatea de Vest Timişoara

Sondajul de opinie „Fenomenul discriminării în România – percepţii si atitudiniţ

Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării a lansat azi sondajul de opinie „Fenomenul discriminării în Romania – percepţii şi atitudini”,realizat de către Institutul Naţional pentru Studii de Opinie si Marketing (INSOMAR), in perioada august 2009. Exerciţiul este unul extrem de util, mai ales că CNCD a încercat să realizeze periodic astfel de studii ceea ce permite o analiză a evoluţiei tendinţelor discriminatorii din societate. Din păcate lipsa de publicitate şi absenţa unei serii de dezbateri, eventual în completarea absenţelor notabile din Raportul Comisiei prezidenţiale pentru analiza riscurilor sociale, face ca această evaluare comprehensivă să nu îşi găsească locul pe masa decidenţilor.

Sondajul a fost realizat pe un esantion de 1201 de persoane, în 44 de localitati urbane si 52 de localitati rurale, eroarea de esantionare fiind de 2,9%, la un nivel de incredere de 95%.

Concluziile sunt că:
+ grupurile considerate a fi cele mai discriminate în România sunt constituite din persoanele infectate cu HIV/ sau bolnave de SIDA, persoanele de orientare sexuală homosexuală și persoanele cu handicap (fizic sau psihic). În cazul acestor grupuri peste 50% dintre respondenți au considerat că sunt foarte sau destul de discriminate.
+ paradoxul este că deşi 55.9% dintre respondenţi consideră că homosexualii sunt discriminaţi sau foarte discriminaţi, doar 4.9% dintre români ar accepta un homosexual membru al familiei și doar 23% ca prieten apropiat iar 54% nu ar accepta pe aceeași postură un homosexual (grupul faţă de care se manifestă cea mai mare reticenţă). Peste 55% dintre români consideră că persoanele de orientare homosexuală ar trebui tratate de medic pentru acest lucru.
+ Grupurile față de care românii manifestă permeabilitatea cea mai mare de pătrundere în cercurile de proximitate cele mai intime (familia și cercul de prieteni apropiați) sunt persoanele de altă cetățenie, etnicii maghiari și persoanele de altă religie. Peste 64% dintre români ar accepta aceste grupuri să facă parte din familie, și peste 76% le-ar accepta ca prieten apropiat.
+ În ceea ce priveşte domeniul, 22% dintre respondenți au declarat că au fost discriminați cel puțin o dată când au încercat să obțină un loc de muncă, iar 13.4% au fost discriminați când au încercat să acceseze diverse servicii publice. Au existat 8% dintre respondenți care au declarat că s-au simțit discriminați atunci când au încercat să intre într-un magazin, restaurant sau spațiu public.
+ Tot la capitolul paradoxului prejudecăţii: în timp ce respondenții au considerat în proporție de peste 58% că etnicilor romi le este mai dificil să obțină un loc de muncă sau să fie promovați comparativ cu restul populației, 72% dintre români se declară de acord cu faptul că cei mai mulți romi încalcă legile, 48% consideră că romii sunt o rușine pentru România, 45% declară că se tem când întâlnesc un grup de romi pe stradă iar 20% declară că ar trebui să existe magazine unde romii să nu fie primiți

Concluzia studiului este că grupurile cele mai vulnerabile la marginalizare și discriminare în România sunt persoanele de orientare homosexuală, romii, persoanele infectate cu HIV și persoanele cu dizabilități. Din păcate Raportul Comisiei pe riscuri sociale şi edmografică ignoră unele dintre aceste grupuri total iar pe altele le tratează cu superficialitate.

Interesante şi datele referitoare la notorietate cu două organizaţii neguvernamentale Comitetul Helsinki- APADOR CH şi Centrul de Resurse Juridice care înregistrează procente de recunoaştere mai mari decât al multor instituţii guvernamentale.

Raportul Comisiei Prezidenţiale pentru Analiza Riscurilor Sociale şi Demografice din România

Astăzi a fost lansat Raportul Comisiei Prezidenţiale pentru Analiza Riscurilor Sociale şi Demografice din România. Ne bucurăm că se întâmplă în sfârşit şi ne apucăm de citit.

Că raportul este realizat exclusiv de academici fără implicarea practicienilor, fie ei guvernamentali fie neguvernamentali este o alegere care poate fi justificată. Că raportul este de fapt o compilaţie de studii şi statistici reciclate, e şi asta o alegere care ar putea fi justificată.

Ce îmi pare nejustificabil şi inacceptabil pentru un document care se doreşte o analiză comprehensivă a problemelor relevante ale societăţii româneşti în ceea ce priveşte riscurile sociale este selecţia subiectelor şi a subiecţilor. Grupuri vulnerabile cu probleme reale în ceea ce priveşte excluderea socială nu sunt deloc menţionate de raport, altele sunt tratate superficial sau deficitar.

Întâi absenţele notabile:
1. minorităţile sexuale (oare de ce suntem pudibonzi chiar şi în propunerile de politici publice, credem că persoanele LGBT vor dispare peste noapte dacă ne prefacem că nu există?). Culmea este că există studii realizate de Agenţia Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene care oferă nu numai analiza situaţiei ci şi recomandările de intervenţii la nivel de politici publice şi modificări legislative.
2. minorităţile religioase- raportul atacă en passant Biserica Ortodoxă însă se face vinovat de chiar acuzele pe care le aduce BOR ignorând problematica extraordinar de diversă a incluziunii sociale în contextul denominaţiunilor religioase şi posibilităţile de intervenţie socială (sau de contribuţie la exclusiune socială) pe care cultele, asociaţiile şi grupările religioase le au.
3. persoanele cu dizabilităţi mintale - iarăşi politica struţului în ciuda unor analize pertinente atât internaţionale cât şi naţionale.
4. persoanele vârstnice - tratate drept masă electorală sau grup de pensionari pauperi, pericol social dat fiind dezechilibrul pe care numărul mare de pensionari îl generează cu numărul de persoane active ca şi cum este vina vârstnicilor că sistemul de pensii a fost abuzat cu complicitatea statului. Lipsesc însă analizele pertinente referitoare la rolul pe care persoanele de vârsta a treia îl pot avea în mod activ în societate, lipsesc recomadările care să arate interesul pentru valorificarea resurselor unei categorii de cetăţeni.
5. deţinuţii bănuiesc că dispar pentru că nu există riscuri în ceea ce priveşte incluziunea lor socială (sau sunt cu toţii acoperiţi de cele două teme din raport care vor genera probabil cele mai multe dezbateri şi anume legalizarea consumului de droguri uşoare şi decriminalizarea sexului comercial!).
6. dacă de locali nu ne pasă de ce ne-ar păsa că România ca stat de graniţă al UE este în calea fluxului migrator, că este necesar să regândim strategic politicile referitoare la azilanţi, refugiaţi sau persoanele tolerate pe teritoriul României - iarăşi studii există, mai trebuiau şi consultate.

La categoria prost tratate aş include eu două teme: situaţia femeilor (căci şi ele sunt grup vulnerabil în această ţară), respectiv situaţia persoanelor care trăiesc cu HIV SIDA. Le las pe feministe să analizeze datele folosite în ceea ce priveşte femeile (mai ales concluzia minunată referitoare la egalitatea de gen şi egalitatea de venit) şi mă limitez la analiza situaţiei persoanelor care trăiesc cu HIV SIDA căci în caz că nu s-a aflat copiii sunt între timp adulţi care îşi doresc să fie activi, să contribuie la rândul şi care se confruntă cu uriaşe bariere în accesul la piaţa muncii, accesul la servicii medicale de calitate, respectarea demnităţii lor umane inclusiv prin menţinerea confidenţialităţii. Şi în acest caz existau studii şi rapoarte dar la ce bun?

Chiar aşa, la ce bun?

Raportul alternativ ENAR pentru România

Raportul alternativ pentru 2008 pe România a fost încărcat pe site-ul ENAR. Raportul a fost realizat de colegii de la Centrul de Resurse Juridice şi are ca principale teme de interes: discriminarea împotriva minorităţii rome identificată ca fiind grupul cel mai vulnerabil în societatea românească, actele de anti-semitism nesancţionate, problemele cu care se confruntă persoanele tolerate pe teritoriul României precum şi migranţii. Raportul e bine scris, bine structurat şi chiar dacă informaţia folosită este din 2008, din păcate este încă relevantă.

Barometrul interetnic 2009 – Romii si majoritarii

SGG a publicat Barometrul interetnic 2009 – Romii si majoritarii, un studiu comprehensiv care oferă o imagine complexă a dinamicii relaţiilor interetnice în România (ultimul studiu de acest fel a fost realizat în 2002). Concluzia lecturării întrebărilor din ghidul de interviu şi mai ales a răspunsurilor date de romi şi majoritari: intoleranţa este adânc prezentă în noi iar realitatea este una halucinantă. De exemplu:
- doar 44,5 % dintre cei intervievaţi ar fi de acord să aibă un prieten de etnie romă, ca şi cum etnia şi nu calitatea umană ar fi criteriul unei prietenii,
- 44,6% consideră că statul ar trebui să ia măsuri pentru a opri creşterea numărului de romi (nu ştiu ce înţeleg ei prin asta dar ştiu a ce îmi aminteşte o astfel de idee),
- 55% consideră că romii nu ar trebui să fie lăsaţi să călătorească în străinătate pentru că ne fac de râs (restrângerea libertăţii de circulaţie este posibilă...în anumite condiţii),
- 43.7% nu ar angaja romi dacă ar fi patroni pentru că sunt leneşi şi fură (bănuiesc că de Codul Muncii sau de OG 137 nu au auzit... şi nici de prezumţia de nevinovăţie).

AtmosphEUROPA - concurs pentru tinerii lideri din grupuri minoritare

AtmosphEUROPA este un proiect al ICLS (Intercultural Communication and Leadership School)şi al Intercivil Society of London care are ca scop promovarea unui mediu inclusiv în Europa. Ca parte a acestui concept a fost organizat un concurs pentru tinerii (de mai puţin de 30 de ani) care aparţin diferitelor minorităţi şi care propun proiecte proprii referitoare la protecţia mediului, promovarea diversităţii în societate, reducerea sărăciei. Din experienţă pot să enumăr cel puţin zece posibili candidaţi din România, tineri lideri cu idei, proiecte, iniţiative. Termenul pentru depunerea aplicaţiilor este 30 septembrie, condiţiile sunt pe site. Aşteptăm comunicatele de presă ale premianţilor!

Toţi la Şcoală!

Inainte de începerea unui nou an şcolar s-a dat startul şi pentru Toţi la Şcoală- o campanie anti-discriminare realizată de Ministerul Educaţiei, Cercetării şi Inovării prin fonduri Phare, sub egida proiectului guvernamental S.P.E.R. - Stop Prejudecatilor despre Etnia Roma!
Reacţiile în media sunt şi aşa şi aşa... după posibilităţi.

Security Situation of the Roma in Europe - CfP - termen 28 Sept 2009

O solicitare de prezentări de la European Roma and Travelers Forum pentru un eveniment ce va avea loc la Bucureşti pe 12-13 October 2009. Termenul pentru trimiterea comunicărilor esze 28 septembrie. Temele sunt oportune şi interesante, rămâne de văzut care va fi conţinutul discuţiilor şi contribuţiilor şi prezentărilor.

Security Situation of the Roma in Europe
Economic Migration vs. Forced Migration

High Level Conference on the Security Situation of Roma in Europe
Bucharest, 12-13 October 2009

The European Roma and Travellers Forum, in partnership with the
Committee for Human Rights, Cults and National Minorities Issues of the
Romanian Parliament and Partida Romilor Pro Europa (Roma Party for
Europe), is organizing a High Level Conference on the Security Situation
of Roma in Europe.

The two-day conference will bring together the main stakeholders, high
level representatives and decision-makers of European and
inter-governmental human rights institutions, as well as
non-governmental and civil society organizations from Council of Europe
Member States. The aim of the conference is to discuss the hostilities
against Roma and the rising Anti-Tziganism within Europe.

Background information to the conference

The rising hostilities against Roma, racist attacks and a series of
murders, have forced Roma to migrate from Central, Eastern and South
Eastern Europe toward the more wealthy countries of the European Union.
Moreover, relations between Roma communities and the government are
increasingly strained, and there is an alarming number of reliable
reports suggesting that the police and the para-military groups use
disproportionate force and resort to violence that could be qualified as
degrading treatment.

Sixty years ago the Council of Europe was set up to rebuild Europe on
the basis of the respect of human rights and the dignity of the
individual. As the European Union progressed towards European
reunification, it was hoped to do away with what characterised the
history of this continent for centuries, including racial hatred,
pogroms, and the burning down of settlements.

That hope must not be shattered. We must stop the rabid political
minorities of today from becoming the governments of tomorrow. States
have a responsibility to guarantee human rights protection for everyone.
The failure of several governments to guarantee human rights protection
for Roma has led to insecurity among Roma within European Union
countries. As a result, Roma people, citizens of the European Union, are
seeking asylum outside of their country.

The European Roma and Travellers Forum has decided to hold a high-level
event on the security issue of the Roma in order to have an in-depth
analysis and discussion on this crucial topic. This time, we intend to
break away from the well-known, good old thematic areas and try to get
to the core of rising anti-Tziganism, the fear-motivated migration,
which is a real challenge for Europe. The open labour market of the
Western countries was intended to be the solution to overcome poverty
for people from the Eastern countries. It was not expected that
excluded, marginalized people would seek shelter and safety from
persecution in Western countries.

Thematic areas to be discussed

Having regard to the above, the European Roma and Travellers Forum
invites proposals for papers which analyze the aspects related to this
complex issue, focusing on one or more of the areas listed below:

- Historical context: Jewish persecution, racism in South Africa and in
the United States of America; Historical parallels with the situation of
Roma, identification of possible advocacy tools or mechanisms for the
Roma movement to fight anti-Tziganism;

- Methodology for identifying economic migration and forced migration,
possible legislative and non-legislative responses and the recently
applicable standards;

- Possible need for establishing minimum standards for the integration
of migrants and for ensuring their access to citizenship and equality;

- De facto and de iure statelessness of Roma;

- Implementation deficits of the Free Movement Directive (2004/38/EC)
and how the limitations imposed by member states have affected the Roma;

- Mechanisms introduced to fight against xenophobic and racially
motivated crimes committed against Roma in Europe;

- European Initiatives, National Roma Integration Policies - possible
exchange of best practices in Hungary, Czech Republic, Slovakia, Italy,
Romania, UK;


Applicants wishing to present their papers are invited to submit their
abstract (150 words ) and CV in English to the Secretariat of the
European Roma and Travellers Forum by 28 September 2009, at
ertf@coe.int.

The Secretariat will inform applicants of the decision by 30 September
2009.

Final version of papers will then be submitted by 7 October 2009. The
selected paper will be included in the first panel on 12 October 2009
after the keynote speeches.

The author of the selected paper will be invited to the conference and
his/her costs will be covered by the organisers.


The Secretariat

Evropako Forumo e Romengo thaj e Phirutnengo (EFRP)
Forum europeen des Roms et des Gens du voyage (FERV)
European Roma and Travellers Forum (ERTF)

DG III - Cohesion Sociale / Social Cohesion
Conseil de l'Europe / Council of Europe
AGORA Batiment - 1 quai Jacoutot
F - 67075 Strasbourg

Tel.: + 33 (0)3 90 21 43 31
Fax: + 33 (0)3 90 21 56 58
E-mail: robert.rustem@coe.int
http://ertf.org

Ziua internationala impotriva intolerantei, discriminarii si violentei bazate pe preferinte muzicale sau vestimentare si lifestyle

Ziua internationala impotriva intolerantei, discriminarii si violentei bazate pe preferinte muzicale sau vestimentare si lifestyle

Luni, 24 august 2009, incepand cu ora 17.45, Asociatia Umanista Romana va invita, in Club Control,
în cadrul Campaniei Black Cat, la celebrarea pentru întâia dată a
Zilei Internaţionale împotriva intoleranţei, discriminării şi violenţei bazate pe preferinţe muzicale sau vestimentare şi lifestyle.

Declararea acestei zile este initiativa Asociatiei Umaniste Romane si este sustinuta de Sophie Lancaster Foundation

Detalii aici:
http://www.secularhumanism.ro/index.php/lang-ro/comunicate-de-presa/115-international-day-against-intolerance-discrimination-and-violence

Proiectul legii salarizării unice în sectorul public consacră discriminarea femeilor ca politică de sta

Proiectul legii salarizării unice în sectorul public consacră discriminarea femeilor ca politică de stat.
-Material preluat din o poziţie a doamnei Mihaela Miroiu-


Ierarhizarea salarială propusă în proiectul Ministerului Finanțelor reflectă lipsa de criterii profesionale, înclinația către stat militar-polițienesc și, categoric, o discriminare evidentă a domeniilor feminizate. Ierarhizarea salarială încalcă atât Constituția României (Art. 16), cât și Legea 202/2002 privind egalitatea de șanse între femei și bărbați. Aceasta prevede la art 4 al. b) următoarele: prin discriminare indirecta se înțelege situația în care o dispoziție, un criteriu sau o practica, aparent neutra, ar dezavantaja în special persoanele de un anumit sex în raport cu persoanele de alt sex, cu excepția cazului în care aceasta dispoziție, acest criteriu sau aceasta practica este justificată obiectiv de un scop legitim, iar mijloacele de atingere a acestui scop sunt corespunzătoare si necesare; de asemenea, la art. 4 al. f se prevede că: prin munca de valoare egala se înțelege activitatea remunerată care, în urma comparării, pe baza acelorasi indicatori si a acelorasi unități de măsura, cu o alta activitate, reflecta folosirea unor cunostințe si deprinderi profesionale similare sau egale si depunerea unei cantități egale ori similare de efort intelectual si/sau fizic;

Discriminarea indirectă a femeilor este re-consacrată în calitate de politică de stat în formă și mai gravă decât până acum prin Proiectul legii salarizării unice. Toate creșterile salariale mari vizează domenii în care bărbații reprezintă în jur de 90% dintre angajați: armată (111%), poliție (41%), administrația penitenciarelor (30%). Nu sunt date publice pentru creșterile din celălalt domeniu masculinizat: serviciile secrete. Domeniile feminizate ca forță de muncă au cu totul altă soartă: învățământul preuniversitar și sănătatea (24%), învățământul universitar (5,3%). Magistrați (majoritar femei) vor avea salariile reduse în medie cu 23%). În consecință, acest proiect este neconstituțional.

Solicit următoarelor instituții să se pronunțe public în legătură cu neconstituționalitatea Proiectului legii salarizării: Comisiile pentru Egalitate de Șanse pentru femei și bărbați din Parlamentul României, Agenția Națională pentru Egalitate de Șanse între Femei și Bărbați, Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, Avocatul Poporului și Președintelui României în calitate de garant al Constituției.



Prof. univ. dr. Mihaela Miroiu

Facultatea de Științe Politice, SNSPA

Comitetul European pentru Drepturile Sociale condamna Croatia pentru continutul homofobic al manualelor scolare

Institutia din cadrul Consiliului Europei abilitata cu monitorizarea aplicarii Cartei Drepturilor Sociale Europene a condamnat pe 10 august Croatia pentru încălcarea articolului 11 § 2 referitor la dreptul la protecţia sănătatii.

Cazul a fost initiat in 2007 de Interights, Center for Reproductive Rights si de Center for Education, Counseling and Research (CESI)si a fost construit ca reactie la un proiect referitor la sanatatea reproducerii sponsorizat de stat care propunea abstinenta sexuala ca unica metoda contraceptiva, condamna homosexualitatea ca devianta, afirma ca mamele care stau acasa determina fericirea familiilor lor. In ceea ce priveste elementele discriminatorii incluse in curricula referitoare la educatia sexuala, Comitetul a precizat ca statul are obligatia de a se asigura ca materialele educationale acreditate de stat nu determina perpetuarea stereotipurilor degradante si a prejudecatilor care contribuie la excluderea sociala si la negarea demnitatii umane. Comitetul pentru Drepturile Sociale a constatat ca afirmatiile incluse in unul dintre manualele acreditate 'stigmatizeaza homosexualii si au la baza stereotipuri negative, incorecte, condamnabile si degradante.'

Rationamentul juridic al Comitetului include elemente de noutate in ceea ce priveste condamnarea elementelor discriminatorii perpetuate de stat prin acreditarea unor manuale si promovarea unor programe educationale care includ informatii nestiintifice si discriminatorii. Extrem de interesant este si felul in care Comitetul pentru Drepturile Sociale al Consiliului Europei defineste obligatia autoritatilor de a pune in lua masuri pentru garantarea dreptului la sanatate, inclusiv dreptul la sanatatea reproducerii prin educatie sexuala.

European Anti-discrimination Law Review Nr. 8 online

Revista

European Anti-discrimination Law Review

a fost postată online în engleză, germană şi franceză. Similar cu numerele precedente, revista include informaţii, analize şi ştiri în ceea ce priveşte aplicarea legislaţiei anti-discriminare în UE, inclusiv din România.
Numărul curent include şi o analiză a accesului la beneficii la locul de muncă în cazul cuplurilor de acelaşi sex ca urmare a deciziei Curţii Europene de Justiţie în cazul Maruko, informaţii relevante de la Comisie, Curtea Europeană de Justiţie, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, Comitetul European privind Drepturile Sociale.

Centrul de Resurse Juridice comdamnă derapajele rasiale recente

Uniforma nazista, Legile rasiale si Romania anului 2009
Comunicat de presă al CRJ:



Centrul de Resurse Jurdice condamna lipsa de reactie a organelor statului roman si a partidelor politice la derapajele discriminatorii si rasiste din Romania anului
2009, ce amintesc si chiar repeta experiente pe care le credeam rezervate unui
trecut negru din istoria omenirii. Dupa lipsa de reactie din partea PSD sau
reactia nefericita a Presedintelui Romaniei si in general pasivitatea
condamnabila a autoritatilor statului roman la gestul iresponsabil si de natura
penala al primarului Constantei, Radu Mazare, care a purtat uniforma
Wermacht-ului cu simboluri naziste, acompaniat si de fiul sau imbracat in
uniforma nazista, un alt incident, mai putin mediatizat, aminteste din nou de
Germania hitlerista. Ne referim la un asa-zis «Protocol » ce a fost impus
exclusiv romilor din localitatea Sanmartin, judetul Harghita, in urma unui
conflict interetnic intre maghiarii majoritari si romii minoritari din
localitate. Protocolul, elaborat si impus pe criterii de rasa, aminteste
izbitor de mult de legile rasiale importiva evreilor. CRJ atentioneaza de
asemenea asupra faptului ca, mai ales in context de criza economica,
nesanctionarea adecvata a rasismului poate duce la consecinte nefaste in
cautarea de tapi ispasitori.

Pornind de la un conflict intre cativa etnici romi si maghiari, si pe fondul tensiunilor acumulate in localitatea Sanmartin, au avut loc, incepand cu 31 mai 2009,
atacuri violente, sistematice si repetate din partea maghiarilor asupra
bunurilor tuturor romilor, inclusiv incendierea unei case. Etnicii romi si-au
parasit casele refugiindu-se in padure, si inca nu s-au intors cu totii,
inclusiv copii, datorita amenintarilor continue si intimidarii din partea
comunitatii de maghiari, inclusiv in prezenta politiei. Intr-una dintre
intalnirile de reconciliere organizate de autoritatile locale, a fost adoptat
un protocol in 11 puncte, ce a fost impus exclusiv romilor, drept conditie
pentru a putea reveni in localitate.

Un astfel de protocol,destinat unei parti a comunitatii pe criterii etnice, incheiat sub tutela autoritatilor locale si implementat de acestea cu ajutorul maghiarilor
majoritari, tradeaza principiul legilor rasiale ale Germaniei naziste.
Legiferarea discriminariii a fost pasul necesar pentru a
« justifica » Holocaustul.

In plus, prevederi ale Protocolului de la Sanmartin de genul « Cine nu detine
teren agricol de cel putin 0,50 ha nu are voie sa mearga la camp si sa detina
cai. Termen : permanent » sau «Clarificarea proprietatii private atat
la terenuri cat si la constructii - Termen, 15 zile », pe langa faptul ca sunt
ilegale, abuzive si discriminatorii, redefinesc regimul proprietatii in afara
Constitutiei Romaniei. Atat faptul ca romii in general nu detin teren agricol,
cat si situatia neclara a terenurilor si constructiilor romilor, - o problema
frecventa in randurile romilor, desi nu exclusiv o problema a etniei - tin de
responsabilitatea statului roman. Faptul ca autoritatile de stat accepta
reglementari in sfera proprietatii de tipul celor impuse romilor releva
abdicarea statului de la atributiile sale de reglementare si aplicare a legii.

Alte prevederi ale protocolului cum ar fi «Comportament civilizat de zi cu zi -
PERMANENT » sau « Folosirea strandului in conditii igienico-sanitare » evidentiaza argumentarea rasista a protocolului presupunand ca romii nu respecta standardele de civilizatie (nu se stie ale cui) si nu se spala, aducand astfel atingere demnitatii romilor in general si desfiintand intreaga legislatie internationala cu privire la drepturile omului, nediscriminare si protectia minoritatilor, la care Romania este parte.

Este condamnabil faptul ca UDMR, declina orice responsabilitate pentru ceea ce se
intampla in Sanmartin, avand in vedere faptul ca primarul localitatii face
parte din UDMR. In acest fel, UDMR, pana acum campion al drepturilor
minoritatilor, se face complice, alaturi de autoritatile statului roman, la
implementarea unui protocol ilegal si rasist.

Aceasta lipsa de reactie generalizata arata cat de mult cunosc si inteleg decidentii Romaniei semnificatiile teribile ale unei istorii pe care omenirea a promis sa nu o mai repete niciodata, cat de pregatiti sunt sa recunoasca si sa sanctioneze
aranjamentele si actiunile rasiste atunci cand acestea apar, si mai ales cand
sunt implementate de, sau cu complicitatea autoritatilor si-a fortelor de
ordine, si cat de capabili sunt sa influenteze discursul si comportamentul
public spre respectul pentru demnitatea umana.

CRJ atrage atentia si asupra faptului ca s-au inmultit
situatiile tensionate, ca un alt conflict a avut loc in localitatea
Sancraieni, judetul Harghita in luna iulie, si ca in alte tari europene au avut
deja loc crime cu motivatie rasista impotriva romilor. Pe fondul crizei
economice si-a campaniei anti-romi sustinuta de-a lungul ultimilor ani in
paralel cu cea din Italia, lipsa de reactie adecvata si in conformitate cu
legea din partea organelor statului roman cat si lipsa de condamnare publica a
blamarii colective a romilor si a actelor de justitie populara, pot duce la
extinderea fenomenului, cu consecinte incalculabile atat pe plan intern, cat si
pe plan extern pentru Romania, deja condamnata la CEDO in cazul unor conflicte
interetnice din anii `90.

Maine. Miercurea Ciuc. Protest fata de conflictele interetnice

In data de 30 iulie 2009, in localitatea Miercurea Ciuc, judetul Harghita, Romani CRISS, Asociatia „Sanse egale”, Centrul Romilor „Amare Rromentza”,Asociatia Roma ACCESS, Asociatia ADIS organizeaza un protest cu privire la conflictele interetnice din localitatile Sanmartin si Sancraieni din ultimele 2 luni, in urma carora au fost distruse si incidendiate mai multe bunuri, anexe (grajduri) si o casa apartinand romilor. Ca urmare a conflictelor, aproximativ 50 de romi inclusiv copii locuiesc in padure sau sub poduri, neputandu-se intoarce acasa.

Protestul va avea loc intre orele 10.00 – 12.00, pe urmatorul traseu:

• Intre orele 09.00 – 09.30 are loc afluirea in Bdul N.Balcescu intersectie cu str. M. Sadoveanu

• Intre orele 09.30 – 12.00 deplasare pe traseul: Bdul N. Balcescu intersectie cu str. M. Sadoveanu – Bdul N. Balcescu - Strada Szasz Endre - Bdul Fratiei - Str. T. Vladimirescu - Bdul Petofi Sandor - Bdul Timisoarei - str. Piata Libertatii

• Coloana va stationa aproximativ 20 de minute in fata Primariei municipiului Miercurea Ciuc, 20 de minute in fata Institutiei Prefectului judetului Harghita si 20 de minute in fata Consiliului Judetean Harghita


Pe intregul traseu se vor afisa banner-e cu mesaje antirasiste.
Pentru detalii, va rugam sa va adresati Oanei Mihalache, asistent programe Romani CRISS – departamentul drepturile omului, telefon 0758 80 80 08.

Rapoartele si studiile retelei de experti juridici in domeniul anti-discriminarii a Comisiei Europene sunt publicate online

Cu câţiva ani în urmă, Comisia Europeană a stabilit o reţea de experţi independenţi în domeniul legislaţiei anti-discriminare care are ca scop susţinerea eforturilor CE de combatere a discriminării prin realizarea de studii comparative şi rapoarte de ţară utilizând o metodologie comună.

Studiile şi rapoartele produse de reţea, precum şi European Anti-discrimination Law Review sunt mai nou disponibile pe site-ul European Network of Legal Experts in the Non-discrimination Field construit de administratorii reţelei Human European Consultancy şi Migration Policy Group. Motorul de căutare al site-ului permite identificarea de studii de ţară, legislaţie naţională şi europeană, jurisprudenţă relevantă.

Sugestiile şi criticile referitoare la Raportul referitor la România sunt bine-venite.

International Romani Art Festival - IRAF Timisoara 23-26.07.2009

International Romani Art Festival - IRAF, ce va avea loc la Timisoara, in perioada 23-26.07.2009.

Joi, 23 Iulie
20:00 – Deschidere oficiala festival – Porto Arte
21:00 – Concert Danube’s Banks (DE) – Porto Arte
22:30 – Flylight si Dj Undoo – “Deasupra noastra” – spectacol de circ – Porto Arte
23:00 – Proiectii film – Porto Arte

Vineri, 24 Iulie
11:00 – Recital Popa Sapca cu Popa Sapca in Popa Sapca (Penitenciarul Timisoara) – acces doar pe baza de invitatie
16:00 – Lansarea targului de mestesugari – Cinematograful de vara *
18:30 – Lansare carte, Vasile Ionescu – Holul Filarmonicii *
19:00 – Masa rotunda pe tema “Valorile culturii rome, un atu impotriva discriminarii” – Holul Filarmonicii *
20:00 – Concert Popa Sapca (RO) – Cinematograful de Vara
21:00 – Concert Zdob si Zdub(MD) – Cinematograful de Vara
22:30 – Spectacol de foc Flylight – Cinematograful de Vara
23:00 – Concert DJ Dunkelbunt (AT) – Cinematograful de Vara
01:00 –
Balkan Party cu DJ K-lu (RO) – Porto Arte

Sambata, 25 Iulie
11:00 – Targ de mestesugari – Cinematograful de Vara*
Actiuni pentru copii (Parcul Justitiei – langa Primarie):
12:00 – Teatru pentru copii – Aualeu Teatru de Garaj si Curte *
13:00 – Jonglerii, face–painting, ateliere de creatie, desen, etc – The Serious Road Trip Romania *
20:00 – Concert Ema Dei (FR) – Cinematograful de Vara
21:00 – Concert Kal (SB) – Cinematograful de Vara
22:15 – Spectacol foc – The Serious Road Trip Romania – Cinematograful de Vara
22:30 – Concert Mitsoura (HU) – Cinematograful de Vara
00:00 – Balkan Party – Porto Arte

Duminica, 26 Iulie
11:00 – Targ de mestesugari – Cinematograful de Vara*
15:00 – Spectacol Teatru (Slumdog Roma) Alina Serban – Scart, loc lejer *
16:00 – Gypsy Chill–out (hamace, acordeoane, gatit negrese, nimic serios) – Scart, loc lejer *
16:00 –
Expozitie foto – Scart, loc lejer *
18:00 – Proiectie film – Gypsy Caravan: When the Road Bends (SUA) – Scart, loc lejer*
20:00 – Concert Honey Beast (HU) – Cinematograful de Vara
21:00 – Concert Estelle Goldfarb(FR) – Cinematograful de Vara
22:15 – Spectacol foc – The Serious Road Trip Romania – Cinematograful de Vara
22:30 – Spectacol de dans – Paco Peña Flamenco Company (SP) – Cinematograful de Vara

Evenimentele cu * au intrarea libera.

Pret bilet:
* 23 iulie: 15 lei
* 24 iulie: 20 lei
* 25 iulie: 20 lei
* 26 iulie: 20 lei
Abonament 23 – 26 iulie: 60 lei


Baftă multă celor de la TURN!

Reacția Departamentului pentru Relații Interetnice față de incidentele de la Sâncrăieni

În sfârșit o reacție a autorităților în legăturâ cu incidentele de la Sâncrăieni, Sânmartin.

Comunicat

Departamentul pentru Relaţii Interetnice îşi exprimă îngrijorarea faţă de confruntările violente între localnici care au avut loc în ultima perioadă în diferite localităţi, culminând cu cele din comuna Sâncrăieni, judeţul Harghita, având ca victime persoane aparţinând diferitelor etnii.
România a beneficiat în ultimii ani de o perioadă calmă – după ce în perioada 1990 – 1996 s-au petrecut peste 30 de incidente violente între comunităţi de romi şi neromi, soldate cu 13 victime şi cu peste 300 de case incendiate .
Departamentul pentru Relaţii Interetnice a condamnat întotdeauna faptul că în diferite comunităţi locale anumite persoane încearcă „să-si facă singuri dreptate”. Ca şi în cazurile Apaţa şi Racoş, jud. Braşov, sau Sânmartin şi Sâncrăieni, jud. Harghita, DRI consideră că autorităţile locale, Poliţia rurală şi comunitară, Parchetul nu au fost prezente în suficientă măsură pentru a preveni şi aplana astfel de manifestări.
Deşi în urma evenimentelor din Sâncrăieni, jud. Harghita a fost încheiat un protocol, credem că acesta nu poate fi decât o soluţie de moment, astfel de documente nefiind un substitut pentru politicile publice de incluziune socială şi cele de promovare ale dialogului interetnic.
Suntem convinşi de asemenea că aceste cazuri nu sunt izolate ci pot fi prezente sau pot apărea în viitorul apropiat şi în alte localităţi.
Considerăm că este necesară o analiză mult mai profundă a situaţiei, identificarea problemelor reale izvorâte în situaţia socială precară. De asemenea credem că este necesară o constantă comunicare între reprezentanţii comunităţilor de romi şi cei ai autorităţilor locale. Apelăm totodată la implicarea mult mai serioasă şi mai eficientă a autorităţilor abilitate (primari, consilii locale, poliţie, parchet) pentru prompta aplicare a legii faţă de persoanele care o încalcă.
În consecinţă, Departamentul pentru Relaţii Interetnice doreşte să iniţieze un dialog între reprezentanţii comunităţilor de romi şi cei ai administraţiei centrale şi locale, în vederea creării unui sistem de mediere permanentă precum şi în vederea identificării unor soluţii durabile, bazate pe programe eficiente de dezvoltare locală şi comunitară.

ATTILA MARKÓ
Secretar de stat

Studii referitoare la discriminare și rasism postate de CRJ

Colegii de la Centrul de Resurse Juridice au avut inițiativa excelentă de a posta studiile anuale de colectare a datelor referitoare la anti-discriminare și rasism realizate ca National Focal Point în cadrul RAXEN în 2006, 2007 și 2008.

RAXEN este rețeaua stabilită de fostul EUMC- Centrul European pentru Monitorizarea Rasismului și Xenofobiei, în prezent Fundamental Rights Agency - Agenția Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene. RAXEN are ca scop monitorizarea discriminării, rasismului și xenofobiei în câteva domenii tematice: legislativ, muncă, locuire, sănătate, educație, în ceea ce privește minoritățile naționale, etnice, religioase, azilanții, migranții, refugiații. Studiile ca metodologie au o abordare socio-juridică și includ datele statistice relevante existente pentru fiecare an în parte și analize ale tendințelor manifestate în legislație, politici publice, practică. Citite în 2009, datele au mai degrabă valoare istorică însă permit analiza evoluției instituțiilor cu rol în combaterea rasismului și a discriminării și a acestor fenomene în societatea românească.

Concursul Jurnalistic: Campania Pentru diversitate. Impotriva discriminarii, 2009

Finanţator: European Commission - DG Employment and Social Affairs
Grup ţintă: Persoane fizice
Categorie: Premiu
Termen limită: 2009-08-31


Acum, în cel de al şaselea an de existenţă, concursul îi premiază pe jurnaliştii din presa scrisă sau online din UE care, prin munca lor, contribuie la o mai bună înţelegere din partea opiniei publice a beneficiilor diversităţii şi a luptei împotriva discriminării.

Concursul se adresează jurnaliştilor care scriu despre probleme de discriminare pe motive de rasă sau origine etnică, religie sau convingeri, vârstă, sex, handicap şi orientare sexuală. Toate articolele trebuie să fi fost publicate în presa scrisă sau online şi biroul principal de redacţie al publicaţiei respective trebuie să fie situat în unul din cele 27 de state membre ale UE.

Ca o avanpremieră a Anului european pentru combaterea sărăciei şi a excluziunii sociale – 2010 , concursul din acest an cuprinde un premiu special pentru articole privind modul în care discriminarea pe motivele menţionate mai sus poate conduce la sărăcie. Jurnaliştii sunt de asemenea invitaţi să trimită articole în cadrul acestei categorii speciale care explorează modul în care sărăcia poate conduce la discriminare.